Дата принятия: 16 декабря 2020г.
Номер документа: 12-6275/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 16 декабря 2020 года Дело N 12-6275/2020
Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Заворина Дмитрия Викторовича на решение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 1 сентября 2020 года,
установил:
30 сентября 2019 года в 20 часов 15 минут в г. Новороссийске на пересечении ул. Анапское шоссе и ул. Тобольская произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Субару" г/н под управлением Заворина Д.В. и автомобиля "Хюндай" г/н под управлением Крейман Д.В.
По результатам административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Новороссийску ст. лейтенантом полиции Головко С.А. было вынесено постановление от 19 октября 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Крейман Д.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Новороссийску подполковника полиции Юрченко В.В. от 26 ноября 2019 года постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Новороссийску ст. лейтенанта полиции Головко С.А. от 19 октября 2019 года оставлено без изменения.
Решением судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 1 сентября 2020 года постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Новороссийску ст. лейтенанта полиции Головко С.А. от 19 октября 2019 года, а также решение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Новороссийску подполковника полиции Юрченко В.В. от 26 ноября 2019 года оставлены без изменения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Заворин Д.В. считает решение судьи районного суда незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. В связи с чем, просит решение судьи, а также постановление и решение административного органа отменить, прекратив производство по делу.
В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
Инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Новороссийску ст. лейтенант полиции Головко С.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении Крейман Д.В. по факту ДТП, произошедшего 30 сентября 2019 года, пришел к выводу об отсутствии в действиях последнего состава административного правонарушения, в связи с чем прекратил производство по делу.
Заместитель начальника ОГИБДД УМВД России по г. Новороссийску подполковник полиции Юрченко В.В. согласился с вынесенным постановлением.
В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
При проверке законности принятого постановления и решения судьей Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности, вынесенного должностным лицом постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Крейман Д.В., в связи с отсутствием состава административного правонарушения и решения, вынесенного по жалобе на указанное постановление.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как усматривается из материалов дела, таковых нарушений судом не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено в полном объеме в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для отмены указанного судебного акта не имеется.
Принимая во внимание положения статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и учитывая, что на момент рассмотрения в Краснодарском краевом суде жалобы срок давности привлечения Крейман Д.В. к административной ответственности истек, а производство по делу было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий названного лица на предмет наличия состава административного правонарушения утрачена.
При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт отменен быть не может.
Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
решение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 1 сентября 2020 года вынесенное в отношении Крейман Даниила Викторовича, оставить без изменения, а жалобу Заворина Д.В. - без удовлетворения.
Судья: С.В. Третьяков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
