Решение Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2020 года №12-6273/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 декабря 2020 года Дело N 12-6273/2020
Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе генерального директора ООО "Пансионат отдыха санаторного типа, круглогодичного действия "Шахтинский текстильщик" Уклеиной А.Н. на решение судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 27 октября 2020 года,
установил:
постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Гончар А.В. от 27 августа 2020 года N 0320/6/3929/PBP/2020 ООО "Пансионат отдыха санаторного типа, круглогодичного действия "Шахтинский текстильщик" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей.
Решением судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 27 октября 2020 года оставлено без изменения вышеуказанное постановление, жалоба ООО "Пансионат отдыха санаторного типа, круглогодичного действия "Шахтинский текстильщик" - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, генеральный директор ООО "Пансионат отдыха санаторного типа, круглогодичного действия "Шахтинский текстильщик" Уклеина А.Н. просит отменить решение судьи районного суда и принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы указано, что решение и постановление незаконны, вынесены с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание защитник ООО "Пансионат отдыха санаторного типа, круглогодичного действия "Шахтинский текстильщик" не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество было извещено надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований для отмены или изменения решения судьи районного суда.
Как видно из материалов дела, на основании информации, поступившей из Кубанского БВУ, Черноморо-Азовским морским управлением Росприроднадзора было выявлено, что ООО "Пансионат отдыха санаторного типа, круглогодичного действия "Шахтинский текстильщик" не представило годовую отчетность за 2019 года в Кубанское БВУ в установленный срок. Тем самым общество нарушило условия договора водопользования N 00-<...>, которыми на него возложена обязанность по предоставлению в уполномоченный орган ежегодно до 15 марта следующего за отчетным годом сведения, полученные в результате наблюдений за водным объектом.
В связи с чем, 27 августа 2020 года постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ООО "Пансионат отдыха санаторного типа, круглогодичного действия "Шахтинский текстильщик" привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 8.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой нарушение правил водопользования при заборе воды, без изъятия воды и при сбросе сточных вод в водные объекты влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Вина ООО "Пансионат отдыха санаторного типа, круглогодичного действия "Шахтинский текстильщик" в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 8.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.
При таких обстоятельствах, судьей районного суда обоснованно оставлено без изменения постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 27 августа 2020 года, жалоба ООО "Пансионат отдыха санаторного типа, круглогодичного действия "Шахтинский текстильщик" - без удовлетворения.
Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Довод жалобы о том, что административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является необоснованным ввиду следующего.
Согласно части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 данного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.
Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (часть 2 статьи 3.4 данного Кодекса).
В рассматриваемом случае из материалов дела об административном правонарушении не следует, что имеются условия, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для замены назначенного ООО "Пансионат отдыха санаторного типа, круглогодичного действия "Шахтинский текстильщик" административного штрафа на предупреждение.
Кроме того, угроза причинения вреда заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий от правонарушения, а в пренебрежительном отношении ООО "Пансионат отдыха санаторного типа, круглогодичного действия "Шахтинский текстильщик" к исполнению своих обязанностей, предусмотренных правилами водопользования.
Учитывая изложенное, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
решение судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 27 октября 2020 года оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО "Пансионат отдыха санаторного типа, круглогодичного действия "Шахтинский текстильщик" Уклеиной А.Н. - без удовлетворения.
Судья
Краснодарского краевого суда В.О. Агибалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка