Решение Верховного Суда Республики Башкортостан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 2 июня 2021 года Дело N 12-627/2021

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметов М.Ф.,

при секретаре Ганиевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Грищенко И.В. на постановление судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Грищенко ИВ,

установил:

постановлением судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2021 г. Грищенко И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Не согласившись с постановлением судьи межрайонного суда, Грищенко И.В. подал в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просит его отменить, приводя доводы об его незаконности, и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Грищенко И.В., представитель ОГИБДД Отдела МВД России по Туймазинскому району на рассмотрение жалобы не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ч. 1 ст. 12 и ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудников полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 26 апреля 2021 г. в 08 час. 05 мин. по адрес Грищенко И.В., управляя транспортным средством марки Лифан 113300, государственный регистрационный знак N..., допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району привести светопропускание ветрового и передних боковых стекол автомобиля, в соответствии с требованием Технического регламента "О безопасности колесных транспортных средств", данными действиями водитель Грищенко И.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении N... от 26 апреля 2021 г.; протоколом об административном правонарушении N... от 26 апреля 2021 г.; постановлением N... от 26 апреля 2021 г.; требованием о прекращении противоправных действий от 26 апреля 2021 г., постановлением N... от 15 апреля 2021 г.; требованием о прекращении противоправных действий от 15 апреля 2021 г., свидетельством о поверке.

Протокол об административном правонарушении в отношении Грищенко И.В. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем, также отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Представленные доказательства проверены судьей межрайонного суда на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, им дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судья межрайонного суда правильно установил все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям Грищенко И.В. и на основании исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы Грищенко И.В. о том, что никакого отказа исполнять законное требование сотрудников ДПС ГИБДД с его стороны не осуществлялось, это подтверждается требованием о прекращении противоправных действий от 26 апреля 2021 г., где указано, что административное правонарушение устранено на месте, то есть тонировочная пленка была им сразу снята с передних стекол транспортного средства, является несостоятельным, поскольку им не было исполнено требование о прекращении противоправных действий от 15 апреля 2021 г.

Довод жалобы о том, что в постановлении судьи межрайонного суда указано постановление N... от 15 апреля 2021 г., которое не может быть достоверным в связи с тем, что номер данного постановления указан не верно, а значит не может служить доказательством административного правонарушения, не является основанием для отмены решения судьи межрайонного суда, поскольку судьей межрайонного суда допущена описка и в материалах дела имеется копия постановления по делу об административном правонарушении N... от 15 апреля 2021 г.

Доводы жалобы Грищенко И.В. направлены на переоценку имеющихся по делу доказательств, они не являются обстоятельствами, исключающими сам факт правонарушения и противоправность действий заявителя.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

Административное наказание Грищенко И.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену судебного акта, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Грищенко ИВ оставить без изменения, жалобу Грищенко И.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан М.Ф. Ахметов

Справка:

судья Липатова Г.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка