Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 октября 2020 года №12-627/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 28 октября 2020 года Дело N 12-627/2020
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайбуллиным А.Х.
с участием защитника привлекаемого юридического лица ООО "Диана К" Перевалова А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО "Диана К" Купцов Р.И. на постановление судьи Октябрьского городского Республики Башкортостан от 15 сентября 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Октябрьского городского Республики Башкортостан от 15 сентября 2020 года ООО "Диана К" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей:
- с 4 по 31 августа 2020 года при проверках кафе "Базилико" ООО "Диана К" в г.Октябрьском РБ, адрес измеренные уровни шума в жилых комнатах адрес не соответствуют требованиям раздела VI Приложения 3 СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", что является нарушением обязательных требований, а именно: ст.24 Федерального закона N 52-ФЗ от 30.03.1999 г. "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", п.п. 2.2 СП 2.3.6.1066-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов" (с изменениями) и п.6.1 Приложения 3 СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях".
Не соглашаясь с постановлением судьи районного суда, директор ООО "Диана К" Купцов Р.И. обжалует его в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, просит признать незаконным, в том числе по основаниям ненадлежащего извещения на судебное заседание, и отменить.
В отзыве начальник территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в г. Октябрьский Габидуллина Н.Р. считает жалобу необоснованной, постановление просит оставить без изменения (л.д.95,96).
Обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие представителя территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в г. Октябрьский, заявившего о рассмотрении дела в их отсутствие, выслушав защитника ООО "Диана К" Перевалова А.П., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, всестороннее и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Почтовое отправление с повесткой законному представителю ООО "Диана К" Купцову Р.И. в суд на рассмотрение дела об административном правонарушении на 15 сентября 2020 года поступило в почтовое отделение по месту вручения 16 сентября 2020 года и в тот же день под расписку вручено адресату (л.д.42). Обжалуемое постановление вынесено судьей районного суда 15 сентября 2020 года без участия законного представителя ООО "Диана К" Купцова Р.И.
Иных данных о своевременном извещении законного представителя привлекаемого в ответственности юридического лица о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, жалоба Купцова Р.И. в части ненадлежащего извещения его о времени рассмотрения дела об административном правонарушении является обоснованной.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции, в том числе вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таким образом, при рассмотрении настоящего дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления судьи и направление дела на новое рассмотрение.
В связи с отменой судебного акта по процессуальным основаниям иные доводы жалобы заявителя подлежат оценке при новом рассмотрении дела.
При новом рассмотрении следует учесть изложенное, установить все юридически значимые обстоятельства, после чего в соответствии с требованиями законодательства постановить по делу законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Диана К" Купцов Р.И. удовлетворить частично.
Постановление судьи Октябрьского городского Республики Башкортостан от 15 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении ООО "Диана К" отменить, дело об административном правонарушении возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан п/п Х.М. Ахмеджанов
Справка:
судья районного суда Зарипов В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка