Решение от 03 июня 2014 года №12-627/2014

Дело № 12-627/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
об административном правонарушении
 
    «03» июня 2014 года              г. Сыктывкар
 
    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Веселковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Селиванова А.Н на постановление мирового судьи от ** ** ** года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи от ** ** ** года Селиванов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, где ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами .
 
    23 апреля 2014 года Селиванов А.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, где просил отменить данное постановление, поскольку не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, а также просил восстановить срок на обжалование данного решения.
 
    В судебном заседании Селиванов А.Н. поддержал доводы жалобы.
 
    Заслушав Селиванова А.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копи постановления.
 
    Как следует из жалобы заявителя, копия постановления мирового судьи от ** ** ** года им не была получена, о сущности вынесенного постановления узнал от сотрудников ГИБДД, в связи с чем незамедлительно подал жалобу.
 
    При указанных обстоятельствах, суд полагает подлежащим удовлетворению ходатайство Селиванова А.Н. о восстановлении срока на подачу жалобы.
 
    Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении №... от ** ** ** года водитель Селиванов А.Н. 05.01.2014 года в 02 часа 50 минут, управляя автомашиной марки ... г/н ..., возле д. ... по ул. ... г. Сыктывкара, при осуществлении маневра поворота налево, при выезде с пересечения проезжих частей при пересечении улицы оказался на стороне встречного движения, чем нарушил п.п.8.6 ПДД РФ.
 
    Пунктом 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
 
    В силу п. 8.8 ПДД РФ, если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, если допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
 
    Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, квалифицируется по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Постановлением мирового судьи от ** ** ** года Селиванов А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и как следует из постановления, вина Селиванова А.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП.При составлении протокола об административном правонарушении привлекаемому лицу были разъяснены права и обязанности по ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют подписи в протоколе. Возражений по существу протокола Селиванов А.Н. не высказал, при этом сотруднику ГИБДД указал адрес места жительства: г. Сыктывкар, ул. ...
 
    Согласно схеме ДТП Селиванов А.Н. двигался около дома ... по улице ... г. Сыктывкара, в нарушение требований п.п. 8.6 ПДД РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств, не связанный с объездом препятствия. Селиванов А.Н. ознакомлен и согласился со схемой места ДТП.
 
    Суд находит необоснованным довод Селиванова А.Н., что он ненадлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку мировым судьей были предприняты все меры по извещению стороны, что нашло свое отражение в материалах дела.
 
    Вместе с тем, по неизвестной суду причине привлекаемое лицо не воспользовалось своим правом участия в судебном заседании при наличии всех предпринятых действий со стороны мирового судьи по данному обстоятельству.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, прихожу к выводу, что Селиванов А.Н. нарушил требования ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Селиванова А.Н. события и состава вменяемого ему административного правонарушения является законным и обоснованным.
 
    Оценка доказательств мировым судьей основана на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    На основании изложенного, прихожу к выводу об отсутствии нарушений процессуальных и материальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления в соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении жалобы не установлено.
 
    С учетом изложенного, постановление мирового судьи от ** ** ** года является обоснованным и законным, наказание назначено с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для отмены постановления нет.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи от ** ** ** года о признании Селиванова А.Н виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами оставить без изменения, жалобу Селиванова А.Н – без удовлетворения.
 
    Решение не подлежит обжалованию в кассационном порядке.
 
    Судья- Т.А. Веселкова