Дата принятия: 12 декабря 2019г.
Номер документа: 12-626/2019
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 12 декабря 2019 года Дело N 12-626/2019
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Солопаева Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица - <данные изъяты> Солнечный Наумова И.В. на определение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 августа 2019 года по делу об административном правона-рушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении него,
установил:
постановлением старшего инспектора по пожарному надзору отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Сургутскому району Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - ОНДиПР по Сургутскому району УНДиПР ГУ МЧС России по ХМАО-Югре) от 27 июня 2019 года <данные изъяты> Наумов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере шести тысяч рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением Наумов И.В. подал жалобу в Сургутский районный суд, определением судьи которого от 20 августа 2019 года жалоба была ему возвращена в связи с нарушением десятидневного срока на ее подачу, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления.
В жалобе в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Нау- мов И.В. просит определение судьи отменить, поскольку считает, что жалоба была подана им в установленный законом срок.
С учетом исследованных обстоятельств прихожу к выводу, что определение судьи подлежит отмене.
На основании частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В силу частей 1 - 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Согласно пункту 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в соответствии со статьями 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд (административный орган) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Вместе с тем, в представленном материале отсутствуют сведения о получении Наумовым И.В. копии постановления от 27 июня 2019 года, а также данные о возврате копии постановления в контрольно-надзорный орган.
В отчете с официального сайта ФГУП "Почта России" с почтовым идентификатором 62842228340236 не указано кому было направлено почтовое отправление (л.д.16-17).
Кроме того, с жалобой в суд автономного округа Наумовым И.В. представлена копия постановления, согласно которой она получена 12 августа 2019 года (л.д.32).
При этом жалоба подана в районный суд 15 августа 2019 года.
Судьей материалы дела из ОНДиПР по Сургутскому району УНДиПР ГУ МЧС России по ХМАО-Югре для установления фактической даты получения Наумовым И.В. копии постановления не запрашивались.
Таким образом, судом не исследованы обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения вопроса соблюдения установленного процессуального срока при подаче жалобы, что противоречит правилам статей 26.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является основанием для отмены определения и возвращения материала по делу об административном правонарушении на новое рассмотрение в порядке пункта 4 части 1 статьи 30.7 данного Кодекса в связи с существенным нарушением процессуальных требований.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
определение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 августа 2019 года в отношении должностного лица - <данные изъяты> Солнечный Наумова И.В. отменить.
Материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить на новое рассмотрение в Сургутский районный суд со стадии подготовки к рассмотрению жалобы на постановление.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Л.М. Солопаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
