Дата принятия: 24 октября 2019г.
Номер документа: 12-626/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2019 года Дело N 12-626/2019
Судья Советского районного суда г. Брянска Рассказова М.В., при рассмотрении жалобы ГУП "Брянсккоммунэнерго" на постановление старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Брянской области Управления Росприроднадзора Р. N 88 от 06 августа 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ГУП "Брянсккоммунэнерго, ИНН 3250054100, юридический адрес: г.Брянск, ул. Дуки, д. 78
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Брянской области Управления Росприроднадзора Р. N 88 от 06 августа 2019г. ГУП "Брянсккоммунэнерго" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением ГУП "Брянсккоммунэнерго" подало жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
До начала рассмотрения жалобы по существу от защитника ГУП "Брянсккоммунэнерго" Башкатовой И.М. поступило ходатайство о прекращении производства по жалобе, в связи с отказом от жалобы.
Должностное лицо старший государственный инспектор в области охраны окружающей среды РФ по Брянской области Управления Росприроднадзора Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Рассмотрев ходатайство, судья приходит к следующему.
Из положений ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч. 1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2).Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной названной статье не оговорен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.
Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
Поскольку судье не предоставлено право по пересмотру постановлений по делу об административном правонарушении по собственной инициативе, а отказ от жалобы является правом лица, подавшего жалобу, считаю заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, производство по жалобе прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Башкатовой И.М. о прекращении производства по жалобе ГУП "Брянсккоммунэнерго" на постановление старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Брянской области Управления Росприроднадзора Р. N 88 от 06 августа 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях удовлетворить.
Производство по жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.
Судья М.В. Рассказова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
