Решение от 16 июля 2013 года №12-626/2013

    Дело № 12-626/2013 Мировой судья С.В. Огородников РЕШЕНИЕ
 
    16 июля 2013 года г.Череповец
 
    Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области Усикова Т.А.
 
    рассмотрев жалобу Милешиной Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес>, работающей в магазине < > продавцом,
 
    на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №18 Огородникова С.В. от 17 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, которым Милешина Н.Н. подвергнута административному наказанию по ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ к штрафу в размере 30.000 рублей,
 
    Суд установил:
 
    Милешина Н.Н. подвергнута административному наказанию по ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи от 17 июня 2013 года к штрафу в размере 30.000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 часов в магазине < >, расположенном по <адрес> допустила продажу алкогольной продукции - 1 бутылки настойки < > стоимостью 155 рублей, несовершеннолетней О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем нарушила аб.8 п.2 ст.16 ФЗ от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».
 
    Милешина Н.Н. с решением мирового судьи не согласна, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Милешина Н.Н. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, заблаговременно повесткой от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено ксерокопией журнала исходящей корреспонденции ЧГС, в телефонном звонке просит принять решение по её жалобе в её отсутствие. Суд ходатайство удовлетворяет, содержание жалобы суду понятно.
 
    В жалобе Милешина Н.Н сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ она продала девушке настойку, на вид девушке было около 20 лет, поэтому она не стала спрашивать документы и выяснять ее возраст. Милешина Н.Н. не согласна с тем, что ее действия квалифицированы судом как действия должностного лица < >, а не как физического лица, поскольку она считает, что в соответствии со ст.14.16 п.2.1 КоАП РФ на граждан накладывается административный штраф в размере от 3.000 до 5.000 рублей. Кроме этого, в случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия, продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность и позволяющий установить возраст этого покупателя. Следовательно, административной ответственности по ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ подлежит лицо только за виновное действие, когда оно знало о несовершеннолетнем возрасте покупателя или когда его вид и возраст безусловно вызывал сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия, но оно не потребовало у этого покупателя документ. Милешина Н.Н. просит постановление мирового судьи от 17 июня 2013 года отменить, производство по делу прекратить.
 
    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушению являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ,объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Из материалов дела видно, что Милешина Н.Н. находясь на своем рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 часов в магазине < >, расположенном по <адрес> продала несовершеннолетней О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алкогольную продукцию, что подтверждено кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 155 рублей.
 
    Согласно приказа ООО < > от ДД.ММ.ГГГГ на продавца Милешину Н.Н. возложена обязанность по контролю над оборотом алкогольной продукции в магазине < > по <адрес>, согласно которого, Милешина Н.Н. обязана осуществлять соблюдение требований ФЗ от 22.11.1995 №171-ФЗ в части запрета на реализацию алкогольной продукции несовершеннолетним.
 
    Кроме этого в материалах дела имеются объяснения несовершеннолетней О., которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.25 часов она зашла в магазин < > по <адрес>, попросила у продавца продать ей < > настойку < > по цене 155 рублей, продавец продала ей бутылку настойки, пробила чек, паспорт не спросила, про возраст ее не спрашивала.
 
    Довод Милешиной Н.Н. о том, что девушке покупающей алкогольной продукции, на вид было около 20 лет, поэтому она не стала спрашивать у нее паспорт и выяснять ее возраст, не может служить основанием для освобождения ее от административной ответственности.
 
    Оценив изложенное в совокупности, мировой судья сделал правильный вывод о виновности Милешиной Н.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ как розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния
 
    Наказание Милешиной Н.Н. назначено как гражданину, минимальное, предусмотренное санкцией статьи, и в соответствии с санкцией ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ. Процессуальных нарушений по делу не установлено. Оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи нет.
 
    изучив жалобу, материалы дела, суд оставляет постановление мирового судьи без изменения, поскольку решение о виновности Милешиной Н.Н. принято мировым судьей в соответствии с добытыми по делу доказательствами.
 
    Руководствуясь ст. 30.4-30.8 КоАП РФ
 
    Суд РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 от
 
    17 июня 2013 года в отношении Милешиной Н. Н. оставить без изменения, жалобу Милешиной Н.Н. без удовлетворения.
 
    Решение не обжалуется.
 
    Федеральный судья Т.А. Усикова