Решение Краснодарского краевого суда от 16 декабря 2020 года №12-6260/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 декабря 2020 года Дело N 12-6260/2020
Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Ковалева В.В., действующего на основании доверенности в интересах главы Джубгского городского поселения Туапсинского района Марьина А.И. на решение судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 20 октября 2020 года,
установил:
постановлением государственного инспектора Черноморо-Азовского Управления Росприроднадзора Подтуркиной А.В. N 0177/4/150/ПР/2020 от 30 июня 2020 года должностное лицо - глава Джубгского городского поселения Туапсинского района Марьин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Решением судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 20 октября 2020 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба защитника Марьина А.И - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник Ковалев В.В считает решение суда незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм материального права. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд дал неверную оценку представленным доказательствам. В связи с чем, просит решение судьи и постановление административного органа отменить, производство по делу прекратить. Кроме того, восстановить пропущенный процессуальный срок.
В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Как следует из материалов дела, копия решения судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 20 октября 2020 должностным лицом Марьиным А.И. получена 30 октября 2020 года.
Жалоба на решения судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 20 октября 2020 года подана в суд 6 ноября 2020 года, ввиду чего судья Краснодарского краевого суда полагает, что процессуальный срок на подачу жалобы не пропущен.
Проверяя законность вынесенного постановления, судья районного суда установил, что 07 апреля 2020 года в водоохраной зоне водного объекта Черное море <Адрес...> с соответствии с географическими координатами обнаружено накопление на почве отходов первого, четвертого и пятого класса опасности.
Государственная собственность в отношении земельного участка по месту совершения административного правонарушения, выразившегося в накоплении на почве отходов первого, четвертого и пятого класса опасности, не разграничена, исключительными полномочиями но распоряжению данным земельным участком обладает орган местного самоуправления администрация Джубгского городского поселения Туапсинского района, данный орган имеет право принимать участие в организации деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению) и транспортированию твердых коммунальных отходов, обязан осуществлять муниципальный земельный контроль в границах поселения в силу закона.
Учитывая вышеизложенное, в бездействии должностного лица - главы Джубгско городского поселения Туапсинского района Марьина А.И. усматриваются нарушения требований, предусмотренных ст. 39.9, ч. 1, 2, 3 ст. 72 Федерального закона от 25.10.2001 N 136-Ф3, ч. 9 ст. 35 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-Ф3, п. п. 1, 2, 3, 4, 6 ст. 13.4, ст. 11 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ; ст. 22 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ; ст. 3, ст. 51 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой, Несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Факт совершения должностным лицом - Марьиным А.И. административного правонарушения подтверждается материалами дела, которым дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Марьина А.И. правильно квалифицированы по части 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи.
При проверке законности принятого постановления судьей районного суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Марьина А.И. к административной ответственности по части 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица по делу об административном правонарушении.
Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Нарушений, при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение решения, судом первой инстанции не допущено.
Несогласие с выводами судьи в оценке обстоятельств, имеющих значение для дела, в силу положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку несогласие с выводами, сделанными по итогам оценки доказательств, само по себе не указывает на нарушение судьей процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,
решил:
решение судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 20 октября 2020 года, вынесенное в отношении должностного лица - главы Джубгского городского поселения Туапсинского района Марьина А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Ковалева В.В. - без удовлетворения.
Судья: С.В. Третьяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка