Решение Приморского краевого суда от 07 декабря 2020 года №12-625/2020

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 07 декабря 2020г.
Номер документа: 12-625/2020
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 декабря 2020 года Дело N 12-625/2020
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Зубахиной О.В. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 19 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 19 октября 2020 года Зубахина О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Не согласившись с постановлением судьи, Зубахина О.В. подала жалобу, в которой просит постановление изменить в части назначенного административного наказания, назначить административное наказание в виде штрафа.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения Зубахиной О.В. и её защитника Бойко О.Л., возражения потерпевшей Мазуренко В.А., не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут в районе дома <адрес> водитель Зубахина О.В., управляя автомашиной "Lexus RX400Н" государственный регистрационный знак N, во время движения со стороны <адрес> в сторону кольца <адрес> при повороте налево, в нарушение п.8.5 Правил дорожного движения РФ заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, где совершила столкновение с автомашиной "Toyota Harrier", государственный регистрационный знак N под управлением Мазуренко В.А., которая осуществляла движение по левой полосе для движения транспортных средств без изменения направления движения. В результате ДТП телесные повреждения причинены водителю Мазуренко В.А., которые согласно заключению эксперта N расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.
Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Зубахиной О.В. были соблюдены.
Делая вывод о виновности Зубахиной О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья обоснованно исходил из того, что факт совершения Зубахиной О.В. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: заявлением Мазуренко В.А., справкой по ДТП, протоколом об административном правонарушении от 16 июля 2020 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16 мая 2020 года; схемой места ДТП от 11 мая 2020 года; постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Зубахиной О.В. от 11 мая 2020 года о привлечении к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, объяснениями Зубахиной О.В. и Мазуренко В.А., заключением эксперта N в отношении Мазуренко В.А., согласно которому телесные повреждения, полученные потерпевшей Мазуренко В.А., расцениваются как легкий вред здоровью.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Из приведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности, должны учесть характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, относящиеся к личности правонарушителя, вредные последствия, наступившие в результате совершения правонарушения виновным лицом.
Указанные требования закона судьей районного суда при назначении Зубахиной О.В. административного наказания были выполнены в полном объеме.
Поэтому довод жалобы о суровости назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не является основанием для отмены или изменения постановления, поскольку административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год назначено Зубахиной О.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность- признание вины, добровольная компенсация морального вреда в размере 30000 рублей, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличия на иждивении двоих детей, мнения потерпевшей, настаивавшей на наказании в виде лишения права управления транспортными средствами. Наказание назначено в соответствии с целями и задачами законодательства об административных правонарушениях, а именно: предупреждение совершения правонарушений, организация безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.
Все обстоятельства совершенного правонарушения судьей районного суда при назначении наказания были учтены.
Нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, которых необходимо возить в школу, а также нахождение места жительства в частном секторе не является безусловным основанием для изменения назначенного наказания.
Принимая во внимание изложенное, и то, что существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену принятого постановления по делу не установлено, оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 19 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зубахиной О.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья О.А. Кубатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать