Решение от 02 июля 2014 года №12-625/2014

    Дело № 12-625/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    02 июля 2014 года город Казань
 
    Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л.,
 
    при секретаре судебного заседания Азизовой И.И., с участием:
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кулаковой М.В.,
 
    представителя Административной комиссии <адрес изъят> – <данные изъяты>,
 
    рассмотрев жалобу Кулаковой М.В. на постановление Административной комиссии <адрес изъят> № <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее - КоАП РТ), вынесенное в отношении Кулаковой М.В., <дата изъята> года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес изъят>, бухгалтера<данные изъяты>, расположенного по юридическому адресу: <адрес изъят>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Указанным постановлением Административной комиссии <адрес изъят> от <дата изъята> Кулакова М.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, а именно в том, что она, являясь лицом, ответственным за размещение средства наружной информации в <данные изъяты>, <дата изъята> в нарушение требований пунктов 29.9(1), 25.1 Правил благоустройства <адрес изъят>, допустила размещение средства наружной информации в кафе-ресторане «<данные изъяты>», расположенном в <адрес изъят>, без дизайн-проекта, согласованного с уполномоченным органом, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Кулакова М.В. подала на него жалобу, в которой указывает, что она не является субъектом административного правонарушения. Просит обжалуемое постановление отменить, комиссией не были учтены смягчающие обстоятельства по делу.
 
    На судебном заседании Кулакова М.В. поддержала доводы, изложенные в жалобе.
 
    Представитель комиссии – <данные изъяты> пояснил, что <дата изъята> <данные изъяты> установило средство наружной рекламы на входной группе кафе-ресторана без дизайн-проекта.
 
    По итогам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.
 
    Cогласно пункту 29.9(1) Правил благоустройства города Казани, принятых решением Казанской городской Думы от 18 октября 2006 года № 4-12, не допускается размещение и эксплуатация на фасаде и (или) крыше здания, сооружения средств размещения наружной информации без паспорта, согласованного с уполномоченным органом, за исключением учрежденческих досок, режимных табличек
 
    Частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ установлена административная ответственность за нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами.
 
    Как следует из материала, в соответствии с приказом директора <данные изъяты> <номер изъят> от <дата изъята> на Кулакову М.В. возложена ответственность за размещение наружной рекламы «<данные изъяты>» на фасаде здания, расположенного по адресу: <адрес изъят>.
 
    Вина Кулаковой М.В. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается протоколом <номер изъят> об административном правонарушении, составленным <дата изъята>, где имеется объяснение заявителя о том, что дизайн-проект на вывеску, находится на согласовании в ГлавАПУ, а также фотоснимком, прилагаемым к материалам дела.
 
    Как видно из содержащейся в материалах дела об административном правонарушении фототаблицы, составленной МКУ «Управление административно-технической инспекции Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» <дата изъята>, средство наружной информации «<данные изъяты>» установлено на входной группе в кафе-ресторан.
 
    Таким образом, выводы административной комиссии в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения Кулаковой М.В., а также данные о личности правонарушителя, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 3.6 КоАП РТ.
 
    Доводы заявителя о том, что она не является субъектом административного правонарушения, несостоятельны и опровергаются приказом директора <данные изъяты> <номер изъят> от <дата изъята> о том, что на Кулакову М.В. возложена ответственность за размещение наружной рекламы.
 
    Иных нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, не усматривается.
 
    При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление Административной комиссии <адрес изъят> <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, вынесенное в отношении должностного лица Кулаковой М.В., оставить без изменения, а жалобу Кулаковой М.В. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии решения через Советский районный суд города Казани.
 
    Судья Федорова А.Л.