Решение от 06 мая 2013 года №12-625/13

    ... Дело№12-625\13
 
 
Р Е ШЕ Н И Е
 
 
    6 мая 2013г. судья Вахитовского районного суда г. Казань Р.К. Багавова, рассмотрев жалобу Д.И. Валеева на постановление Административной комиссии г. Казани № 1138М от ... в отношении Д.И. Валеевой по части 1 статьи 2.6 КоАП РТ,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Д.И. Валеева обратилась в суд с жалобой на постановление Административной комиссии г. Казани от ..., которым она была признана виновной в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 2.6 КоАП РТ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 руб., указывая, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, в связи с малозначительностью правонарушения просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    Заявитель на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Представитель Административной комиссии г. Казани с жалобой не согласился.
 
    Выслушав представителя Административной комиссии г.Казани, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении заявителя, судья приходит к следующему.
 
    Согласно статье 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Из материалов дела установлено, что ... примерно в 11:00 час. заведующая кафе ООО «Гранд» - Д.И. Валеева, не получила согласование на установку средств наружной информации – вывески «Сытопьяно» на ....
 
    За указанное правонарушение постановлением Административной комиссии г. Казани Д.И. Валеева была признана виновной по части 1 статьи 2.6 КоАП РТ и подвернута наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.
 
    При указанных обстоятельствах заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 2.6 КоАП РТ, поскольку вина Д.И. Валеевой подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
 
    Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 2.6 КоАП РТ.
 
    Доводы указанные в жалобе, не могут быть основанием для отмены постановления Административной комиссии г.Казани, так как опровергаются материалами дела.
 
    В соответствии со статьей 2.9 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит исключений применения приведенной нормы в отношении какого-либо административного правонарушения.
 
    Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    Наличие (отсутствие) существенной угрозы охраняемым общественным отношением может быть оценено судом только с точки зрения степени вреда (угрозы вреда), причиненного непосредственно установленному публично-правовому порядку деятельности. В частности, существенная степень угрозы охраняемым общественным отношениям имеет место в случае пренебрежительного отношения лица к установленным правовым требованиям и предписаниям (публичным правовым обязанностям).
 
    Исходя из целей и общих правил назначения наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства данного дела, данное административное правонарушение не может быть признано малозначительным.
 
    При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления Административной комиссии г. Казани от ... не имеется, жалоба заявителя подлежит отклонению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
 
р е ш и л :
 
 
    Постановление административной комиссии г. Казани № 1138М от ... по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 2.6. КоАП РТ в отношении Д.И. Валеева оставить без изменения, жалобу Д.И. Валеевой - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
 
    Судья: подпись.
 
    ...
 
    Судья: Р.К. Багавова