Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2019 года №12-624/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N 12-624/2019
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметов М.Ф.,
при секретаре судебного заседания Бикбулатове Т.Р.,
с участием Касымова Ф.Ф. и его защитника Ботовой О.П.,
представителя С.А.Н. Ефимова Е.Г.,
рассмотрев жалобу защитника Касымова Ф.Ф. Ботовой О.П. на постановление судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 7 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Касымова Ф.Ф.,
установил:
постановлением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 7 октября 2019 г. Касымов Ф.Ф.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник Касымова Ф.Ф.о. Ботова О.П. подала в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просит его отменить.
В судебное заседание потерпевший С.А.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Касымова Ф.Ф.о., его защитника Ботову О.П., представителя С.А.Н. Ефимова Е.Г., прихожу к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регулируется Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее также - ПДД РФ).
Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Из материалов дела следует, что дата в дата водитель Касымов Ф.Ф.о., управляя автомобилем "...", государственный регистрационный знак N..., при повороте налево с адрес на разрешающий сигнал светофора допустил наезд на пешехода С.А.Н., который переходил проезжую часть справа налево по регулируемому пешеходному переходу по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход С.А.Н. получил телесные повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
- рапортом дежурного по ОГИБДД Управления МВД России по г. Стерлитамак Зазулина М.В. от 19 апреля 2019 г.;
- заявлением С.И.Н. от 19 апреля 2019 г.;
- письменным объяснением С.И.Н.;
- протоколом осмотра места происшествия от 4 августа 2019 г., составленным с участием двух понятых;
- схемой места дорожно-транспортного происшествия;
- объяснением С.А.Н.;
- протоколом 02 АП N 189381 об административном правонарушении от 10 сентября 2019 г., при составлении которого Касымову Ф.Ф.о. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью;
- видеозаписью на CD-диске, приобщенном к материалам дела;
- показаниями потерпевшего С.А.Н., свидетеля С.И.Н., данными судье городского суда;
- заключением экспертизы Стерлитамакского межрайонного отделения ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы N 543 м.д. от 9 августа 2019 г., согласно которому у С.А.Н. имели место повреждения в виде закрытого перелома наружного мыщелка левой большеберцовой кости, гемартроза левого коленного сустава (кровоизлияния в полость коленного сустава), перелома костей носа, которые вызвали вред здоровью средней тяжести,
и другими материалами дела об административном правонарушении.
Все доказательства по делу, положенные в основу выводов судьи районного суда о виновности Касымова Ф.Ф.о. в совершении административного правонарушения, получены в соответствии с требованиями закона.
Достоверность и допустимость доказательств судьей городского суда проверены, им дана надлежащая правовая оценка в судебном постановлении.
Виновность Касымова Ф.Ф.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств. Оснований сомневаться в правильности выводов судьи городского суда не имеется.
Юридическая квалификация и оценка действиям Касымова Ф.Ф.о. судьей городского суда даны верные.
Доводы жалобы защитника Касымова Ф.Ф.о. Ботовой О.П. о том, что при определении вида административного наказания судьей городского суда не учтены смягчающие административную ответственностью обстоятельства - совершение Касымовым Ф.Ф.о. административного правонарушения впервые, оказание помощи потерпевшему после дорожно-транспортного происшествия, принесение им извинений, не могут повлечь отмену либо изменение судебного постановления.
При назначении наказания судьей городского суда, вопреки утверждению в жалобе, учтены обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны были трактоваться в пользу Касымова Ф.Ф.о., материалы дела не содержат.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления судьи городского суда, не имеется, оно является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 7 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Касымова Ф.Ф. оставить без изменения, жалобу защитника Касымова Ф.Ф. Ботовой О.П. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Оно может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан М.Ф. Ахметов
Справка: судья Фархутдинова А.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка