Решение Кемеровского областного суда от 26 сентября 2018 года №12-624/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 сентября 2018 года Дело N 12-624/2018
Судья Кемеровского областного суда Булычева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Битлаева В.А. на определение судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 30 августа 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка N3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 06 июля 2018 года, вынесенное в отношении Битлаева Виктора Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 06 июля 2018 года Битлаев В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
На вышеуказанное постановление Битлаевым В.А. подана жалоба в Юргинский городской суд Кемеровской области, содержащая ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Определением судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 30 августа 2018 года ходатайство Битлаева В.А. отклонено.
Не согласившись с определением судьи, Битлаев В.А обратился с жалобой в Кемеровский областной суд, в которой просит определение городского суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В судебном заседании Битлаев В.А. поддержал доводы жалобы, пояснил, что доводы о причинах пропуска срока были им подробно изложены суду, однако оставлены без судебного исследования и оценки.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи от 06 июля 2018 года получена Битлаевым В.А. 18 июля 2018 года (согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений).
23 июля 2018 года Битлаевым В.А. в Юргинский городской суд Кемеровской области на вышеуказанное постановление мирового судьи подана жалоба (л.д. 38), которая 03 августа 2018 года возвращена в связи с отсутствием в ней подписи заявителя.
Отказывая в удовлетворении заявленного Битлаевым В.А. ходатайства о восстановлении срока обжалования названного выше судебного акта, после повторной подачи жалобы, судья городского суда исходил из того, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок с соблюдением требований, предъявляемых к ее оформлению, не имелось, указав, кроме прочего, что после устранения недостатков, указанных в определении от 03 августа 2018 года, жалоба подана Битлаевым В.А. спустя значительный промежуток времени.
Выводы судьи городского суда вызывают сомнения.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно материалам дела, копия не вступившего в законную силу определения судьи Юргинского городского суда от 03 августа 2018 года получена Битлаевым В.А. 14 августа 2018 года (л.д.47), что судом оставлено без внимания и оценки.
В своей жалобе Битлаева В.А. указывает, что 16 августа 2018г. он, исправив недостатки, обратился в Юргингский городской суд с жалобой, однако специалист отказал в её приёме на том основании, что жалоба должна быть подана через мирового судью, вынесшего обжалуемое постановление; в свою очередь мировым судьёй жалоба заявителя не принята по причине нахождения дела в районным суде; проставление в справочном листе дела сведений о получении Битлаевым В.А. копии определения городского суда от 3 августа 2018г. в день его вынесения и 16 августа 2018г. - в день вступления в законную силу, сделаны им позже по просьбе сотрудников суда, с целью ускорить процесс возврата дела мировому судье.
Данные доводы жалобы заявителя имеют основания. Так из материалов дела следует, что копия определения городского суда от 3 августа 2018 г. направлена Битлаеву В.А. почтой 6 августа 2018г., что подразумевает отсутствие в деле на указанную дату сведений о получении им копии определения, а 16 августа 2018г. дело возвращено городским судом в судебный участок (л.д.46).
21 августа 2018 года жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от 06 июля 2018 года подана заявителем через мирового судью судебного участка N1 Юргинского городского судебного района, о чём имеется водящий штемпель судебного участка.
При таких обстоятельствах неподача жалобы заявителя с 14 по 21 августа 2018 года обусловлена несогласованностью действия судебных инстанций, необоснованным непринятием жалобы ни одной из судебных инстанций.
Изложенное позволяет сделать вывод о том, что Битлаев В.А. добросовестно пользовался своими правами, которыми наделен Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и имел намерения реализовать право на обжалование постановления мирового судьи, вынесенное по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в установленный законом срок.
Судья городского суда необоснованно счел неуважительными причины пропуска Битлаевым В.А. срока обжалования при обращении с жалобой на постановление мирового судьи от 06 июля 2018 года, что повлекло нарушение его права на судебную защиту.
При таких обстоятельствах определение судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 30 августа 2018 года об отказе в восстановлении процессуального срока обжалования постановления мирового судьи от 06 июля 2018 года по делу об административного правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подлежит отмене, дело - возвращению в Юргинский городской суд на стадию принятия жалобы Битлаева В.А. к рассмотрению.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
жалобу Битлаева В.А. удовлетворить.
Определение судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 30 августа 2018 года отменить, дело направить в Юргинский городской суд Кемеровской области на стадию принятия к рассмотрению жалобы Битлаева В.А. на постановление мирового судьи судебного участка N3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 06 июля 2018 года.
Судья С.Н. Булычева
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка