Определение Самарского областного суда от 20 мая 2021 года №12-623/2021

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 12-623/2021
Судья Самарского областного суда Горьков Д.В. в ходе подготовки к рассмотрению жалобы директора ООО "Донна" Запольской Н.В. на постановление судьи Красноглинского районного суда г.Самары от 12.01.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Донна",
установил:
постановлением судьи Красноглинского районного суда г.Самары юридическое лицо - ООО "Донна" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
В жалобе, поданной 05.04.2021, директор ООО "Донна" Запольская Н.П., ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его изменить, при этом указывает, что копия обжалуемого постановления получена 23.03.2021.
Проверив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы либо производство по делу, в частности, соблюден ли установленный срок обжалования, а при наличии таких обстоятельств принимает решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
Согласно ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
В силу ч.2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу, судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления суда направлена в адрес ООО "Донна" почтовым отправлением 12.01.2021, которое возвращено в суд 30.01.2021 с пометкой "истек срок хранения".
Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в п.29.1 Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.5.1-5.25, 5.45-5.52,5.56,5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст.30.3,31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, постановление судьи Красноглинского районного суда г.Самары от 12.01.2021 вступило в законную силу 10.02.2021.
Вместе с тем, жалоба на вышеуказанное постановление подана директором ООО "Донна" Запольской Н.В. в Красноглинский районный суд г.Самары 05.04.2021, то есть за пределами срока обжалования, предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом жалоба не содержит ходатайства о восстановлении срока на обжалование, отдельным документом указанное ходатайство не подавалось.
Как видно из представленных материалов, 16.03.2021 в адрес ООО "Донна" направлялась копия уже вступившего в законную силу вышеуказанного постановления суда, исходя из чего, время его получения заявителем, как указано в жалобе - 23.03.2021, не влияет на дату вступления этого судебного акта в законную силу.
При таких обстоятельствах, оснований для принятия к производству Самарского областного суда жалобы, поданной за пределами срока обжалования, не имеется.
При этом разъясняю, что вступившее в законную силу постановление судьи Красноглинского районного суда г.Самары от 12.01.2021 может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
отказать в принятии к производству Самарского областного суда жалобы директора ООО "Донна" Запольской Н.В. на постановление судьи Красноглинского районного суда г.Самары от 12.01.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Донна".
Настоящее определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные ст.30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Самарского областного суда п/п Д.В. Горьков
"КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи______________________________
Наименование должности
уполномоченного работника аппарата
федерального суда общей юрисдикции
помощник судьи Н.В. Лебедева
"_______"___________________________ 2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка