Решение Нижегородского областного суда от 31 августа 2017 года №12-623/2017

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 31 августа 2017 года Дело N 12-623/2017
 
г. Нижний Новгород 31 августа 2017 года
Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшины полиции ППСП ЛоП на ст. Шахунья Бичева М.Г. на постановление судьи Шахунского районного суда Нижегородской области от 30 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирнова Павла Степановича,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением судьи Шахунского районного суда Нижегородской области от 30 июля 2017 года Смирнов П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 600 рублей.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, старшина полиции ППСП ЛоП на ст. Шахунья Бичев М.Г. просит отменить вышеуказанное постановление и назначить Смирнову П.С. более строгое наказание.
В судебное заседание в Нижегородский областной суд участники процесса не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Судья районного суда, рассматривая дело, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства и установив по результатам их оценки, что основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что 30 июня 2017 года в 00 часов 30 минут Смирнов П.С., находясь в Шахунском ЦРБ по адресу: Нижегородская область, г. Шахунья, ул. Революционная, д. 34 «А», на законное требование сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что действия Смирнова П.С. подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Приходя к такому выводу, судья районного суда верно исходил из того, что факт совершения Смирновым П.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и виновность Смирнова П.С. в его совершении подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, получившими со стороны судьи районного суда надлежащую правовую оценку по правилам статьей 26.11 КоАП РФ, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, совокупность которых является достаточной для рассмотрения дела по существу и вынесения постановления о привлечении Смирнова П.С. к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Оснований не согласиться с данным выводом судьи районного суда у судьи вышестоящей инстанции не имеется, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Наказание назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру, степени и тяжести административного правонарушения, личности виновного. Применение избранной меры наказания судьей должным образом мотивировано.
Кроме того, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, в случае, когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. В материалах дела такой жалобы не имеется.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления суда, при производстве по административному делу не допущено.
При таких обстоятельствах, постановление судьи Шахунского районного суда Нижегородской области от 30 июля 2017 года является законным и обоснованным, и не подлежащим отмене или изменению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
постановление судьи Шахунского районного суда Нижегородской области от 30 июля 2017 года, которым Смирнов П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу старшины полиции ППСП ЛоП на ст. Шахунья Бичева М.Г. без удовлетворения.
Судья Е.М. Столбов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка