Решение Краснодарского краевого суда от 10 декабря 2020 года №12-6230/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 декабря 2020 года Дело N 12-6230/2020
Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Бородина С.В. на решение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 25 сентября 2020 года,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Геленджику от 15 июля 2020 года Бородин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 25 сентября 2020 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Бородина С.В. - без удовлетворения.
В жалобе и ходатайстве, поданных в Краснодарский краевой суд, Бородин С.В. просит отменить решение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 25 сентября 2020 года, постановление от 15 июля 2020 года и прекратить производство по делу. Также просит восстановить срок обжалования решения. В обоснование доводов жалобы указано, что решение является незаконным, вынесено с нарушением Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание Бородин С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в жалобе просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены или изменения решения судьи городского суда.
Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Судьей Краснодарского краевого суда установлено, что жалоба Бородина С.В. на решение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 25 сентября 2020 года подана в установленный законом срок, в связи с чем, оснований для рассмотрения ходатайства о его восстановлении не имеется.
В соответствии с пунктом 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения", механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 15 июля 2020 года в 16 часов 50 минут на ФАД "ДОН" 1465 км+200 м Бородин С.В., в нарушение вышеуказанных требований пункта 1 Основных положений, управлял транспортным средством "<...>, временный ввоз которого истек 06 сентября 2019 года, не зарегистрированным в установленном законом порядке.
Частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.
Вина Бородина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.
Постановление о привлечении Бородина С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При таких обстоятельствах, судьей городского суда обоснованно оставлено без изменения постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Геленджику от 15 июля 2020 года, жалоба Бородина С.В.- без удовлетворения.
Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Довод жалобы о недоказанности факта совершения Бородиным С.В. административного правонарушения, является необоснованным, так как опровергается материалами дела и установленными в ходе рассмотрения дела обстоятельствами.
Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Бородина С.В. подлежит прекращению, является несостоятельным, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу, отсутствуют.
Другие доводы жалобы основаны на неверном толковании норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не свидетельствуют об отсутствии у Бородина С.В. обязанности по государственной регистрации транспортного средства в установленном законом порядке.
Учитывая изложенное, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
решение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 25 сентября 2020 года оставить без изменения, жалобу Бородина С.В. - без удовлетворения.
Судья
Краснодарского краевого суда В.О. Агибалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка