Решение Санкт-Петербургского городского суда от 30 июня 2020 года №12-622/2020

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N 12-622/2020
Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., при секретаре Межакове И.С., рассмотрев 30 июня 2020 года в судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении
Гаджылы Н. Адил оглы, <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27 февраля 2020 года Гаджылы Н.А.оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Вина Гаджылы Н.А.оглы установлена в том, что 9 июля 2019 года в 02 часа 00 минут он, управляя транспортным средством "<...>", государственный регистрационный знак <...>, в нарушение п. 13.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ), двигаясь по Прямому проспекту от улицы Ивановской в сторону проспекта Обуховской Обороны, при повороте направо в направлении зеленой стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с красным сигналом светофора, не уступил дорогу автомобилю "<...>", государственный регистрационный знак <...> под управлением водителя <...> Н.В., движущемуся слева по проспекту Обуховской Обороны от улицы Фарфоровская на разрешающий зеленый сигнал светофора, что повлекло столкновение указанных автомобилей. От удара автомобиль "<...>", г/з <...> откинуло в сторону, он совершил наезд на препятствие (бордюрный камень).
В результате ДТП пассажиру автомобиля "<...>", государственный регистрационный знак <...> <...> О.О. причинен легкий вред здоровью.
Не соглашаясь с указанным постановлением, Гаджылы Н.А.оглы обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления Невского районного суда, возвращении дела в тот же суд на новое рассмотрение. В обоснование своей жалобы указал, что в материалах дела имеются два заключения эксперта: заключение N... от 2 сентября 2019 года повреждения, причиненные <...> О.О., расцениваются как не причинившие вред здоровью; заключением эксперта N...адм. От 17 октября 2019 года у <...> О.О. установлен легкий вред здоровью. При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства на основании которых произведена переквалификация причиненного вреда здоровью. Назначенное наказание сурово и несоразмерно содеянному, с учетом признания вины, раскаяния, попыток возмещения ущерба, положительных характеристик с места учебы, отсутствия судимостей.
Гаджылы Н.А. оглы в Санкт-Петербургском городском суде доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, указав, что работает курьером, в связи с чем, ему необходимо транспортное средство.
Потерпевшая <...> О.О. в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, согласно материалам дела, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в связи с чем, жалоба рассмотрена в отсутствие указанного лица.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, считаю жалобу Гаджылы Н.А.оглы не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ, ПДД РФ), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ, предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 9.4 ПДД РФ, При движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.
Как следует из материалов дела, 9 июля 2019 года в 02 часа 00 минут Гаджылы Н.А.оглы, управляя транспортным средством "<...>", государственный регистрационный знак <...>, в нарушение п. 13.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ), двигаясь по Прямому проспекту от улицы Ивановской в сторону проспекта Обуховской Обороны, при повороте направо в направлении зеленой стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с красным сигналом светофора, не уступил дорогу автомобилю "<...>", государственный регистрационный знак <...> под управлением водителя <...> Н.В., движущемуся слева по проспекту Обуховской Обороны от улицы Фарфоровская на разрешающий зеленый сигнал светофора, что повлекло столкновение указанных автомобилей. От удара автомобиль "<...>", г/з <...> откинуло в сторону, он совершил наезд на препятствие (бордюрный камень).
В результате ДТП водитель автомобиля "<...>", государственный регистрационный знак <...> <...> Н.В. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта N...-адм. СПб ГБУЗ "БСМЭ" от 22 октября 2019 года не расцениваются как вред здоровью; пассажир автомобиля "<...>", государственный регистрационный знак Х895СА178 <...> М.А. получила телесные повреждения, которые согласно заключению специалиста СПб ГБУЗ "БСМЭ" не расцениваются как вред здоровью; пассажиру автомобиля "<...>", государственный регистрационный знак <...> <...> О.О., согласно заключению эксперта N...-адм. СПб ГБУЗ "БСМЭ" от 17 октября 2019 причинен легкий вред здоровью, таким образом Гаджылы Н.А.оглы совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Факт совершения Гаджылы Н.А.оглы административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении N... от 22 ноября 2019 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования N... от 9 июля 2019 года; справкой по ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия; фототаблицей; телефонограммами N..., N..., N..., карточной учета дорожно- транспортного происшествия; письменными и устными объяснениями Гаджылы Н.А.оглы, <...> Н.В., <...> М.А, <...> О.О.; заключением специалиста N...адм от 17 октября 2019 года; и другими материалами дела.
Оценив представленные доказательства, всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности Гаджылы Н.А.оглы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства, в том числе показания самого лица, привлекаемого к административной ответственности, объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Гаджылы Н.А.оглы, нарушившего п.п. 13.5 Правил дорожного движения РФ.
При рассмотрении дела судья районного суда пришла к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей <...> О.О., находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Гаджылы Н.А.оглы, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, исходя из установленной заключением специалиста степени тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшим.
При этом заключение эксперта N...адм. от 17 октября 2019 года, которое согласно ст. 26.11 КоАП РФ не имело заранее установленной силы, оценивалось судом первой инстанции в совокупности с иными доказательствами по делу, достаточными для того, чтобы сделать вывод о наличии в действиях Гаджылы Н.А.оглы состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.
Определение степени вреда здоровью потерпевшей <...> О.О. проведено экспертом, на основании представленных на экспертизу медицинских документов, в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 522, Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".
Согласно п. 8.1 Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" одним из медицинских критериев квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью является
временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (далее - кратковременное расстройство здоровья).
Как следует из выводов экспертного заключения N 1151адм. от 17 октября 2019 года у <...> О.О. установлены ушибы (отек, болезненность, гематомы/кровоподтеки) мягких тканей левого бедра в верхней трети по наружной поверхности и левой голени в средней трети по передней поверхности. Установленные повреждения, в связи с отмеченным при осмотре в стационаре нарушением функции левой нижней конечности ("весом левой нижней конечности владеет с трудом"), наличием флюктуации в области ушиба мягких тканей левого бедра при осмотре 16 июля 2019 года, необходимостью проведения физиотерапевтического лечения по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью.
Само по себе указанное заключение является объективным, компетентность эксперта <...> Ю.И., умеющей стаж работы по специальности 25 лет, сомнений не вызывает, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения как доказательства по делу не имеется.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение Правил дорожного движения расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.
В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
При разрешении вопроса о назначении административного наказания судья районного суда обоснованно исходил из того, что Гаджылы Н.А.оглы совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, управляя источником повышенной опасности, не выполнил требования п. 13.5 ПДД РФ, чем создал опасность для иных участников дорожного движения, и повлек причинение вреда здоровью потерпевшей.
Исходя из содержания постановления, при назначении наказания судьей районного суда учтены характер и последствия административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, более 30 раз за год привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, признания Гаджылы Н.А.оглы вины в совершении административного правонарушения.
Таким образом, представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено Гаджылы Н.А.оглы в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, в связи с чем, оно является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для изменения его вида, в том числе с учетом приведенных в настоящей жалобе доводов, не имеется.
С учётом изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Гаджылы Н.А.оглы оставить без изменения, жалобу Гаджылы Н.А.оглы - без удовлетворения.
Судья Охотская Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка