Решение Советского районного суда г. Брянска от 23 октября 2019 года №12-622/2019

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 23 октября 2019 года Дело N 12-622/2019
Судья Советского районного суда г. Брянска Рассказова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Щербакова С.Д. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области Л. N 18810132190613108396 от 13 июня 2019 г. и на решение врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области Т. от 04 июля 2019г. N 32 АА 022832 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Щербакова С.Д., <дата> рождения, зарегистрированного <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области Л. N 18810132190613108396 от 13 июня 2019 г. Щербаков С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области Т. от 04 июля 2019г. N 32 АА 022832 постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области Л. N 18810132190613108396 от 13 июня 2019 г. оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми постановлением и решением Щербаков С.Д. подал жалобу, в которой просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения в его действиях. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что 04 июня 2019г. в 14 час. 09 мин. он управляя транспортным средством "Чери Т11 ТIGGO", государственный регистрационный знак N..., осуществил остановку транспортного средства на участке дороги г. Брянск, ул.Емлютина (от д.1а по ул. Грибоедова до д. 34 по ул.Емлютина). При движении в направлении от дома N1а по ул.Грибоедова в сторону дома N34 по Емлютина г.Брянска дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" отсутствует.
В судебном заседании Щербаков С.Д. поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Должностное лицо представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 13 июня 2019г., 04 июня 2019г. в 14 час. 09 мин. водитель транспортного средства "Чери Т11 ТIGGO", государственный регистрационный знак N..., собственником которого является Щербаков С.Д. в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил остановку транспортного средства в зоне действия знака 3.27 "Остановка запрещена" на участке дороги г. Брянск, ул.Емлютина (от д.1а по ул. Грибоедова до д. 34 по ул.Емлютина)
Указанное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "ПАРКОН", заводской номер 0375, прошедший поверку, срок действия этой поверки до 25 апреля 2020 г.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации запрещает остановку транспортных средств.
В силу Правил дорожного движения Российской Федерации "Остановка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров, либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.
Согласно Правил дорожного движения Российской Федерации зона действия знака 3.27 "Остановка запрещена" распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.
Зона действия знака может быть уменьшена установкой в конце зоны их действия повторных знаков 3.27 с табличкой 8.2.3 ("Направление действия") или применением таблички 8.2.2 ("Зона действия"). Также знак 3.27 может быть применен с разметкой 1.4, при этом зона действия знака определяется протяженностью линии разметки.
Вместе с тем, 04 июня 2019г. в 14 час. 09 мин. водитель транспортного средства "Чери Т11 ТIGGO", государственный регистрационный знак N..., собственником которого является Щербаков С.Д. в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил остановку транспортного средства в зоне действия знака 3.27 "Остановка запрещена" на участке дороги г. Брянск, ул.Емлютина (от д.1а по ул. Грибоедова до д. 34 по ул.Емлютина)
Согласно ч. 1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Щербакова С.Д. подтверждены представленными ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области покадровыми фотоматериалами, видеозаписью, схемой дислокации дорожных знаков, указанные доказательства, находящиеся в деле, судья считает допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, вывод должностного лица административного органа о наличии в действиях Щербакова С.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что процессуальных нарушений при производстве по делу, являющихся основанием для отмены оспариваемого постановления, не имеется.
Действия Щербакова С.Д. правильно квалифицированы по ч. 4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а административное наказание назначено административным органом в пределах санкции ч. 4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность заявителя.
Доводы жалобы Щербакова С.Д. о том, что при движении в направлении от дома N1а по ул.Грибоедова в сторону дома N34 по Емлютина г.Брянска дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" отсутствует, судьей отклоняются, поскольку они опровергаются схемой дислокации дорожных знаков, из которой следует, что на участке дороги: г. Брянск, ул. Емлютина (в направлении от дома N 1а по ул. Грибоедова до дома N 34 по ул. Емлютина) установлен дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена".
В силу императивной нормы, закрепленной в п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, на водителя возложена обязанность по соблюдению дорожных знаков и дорожной разметки.
Каких-либо исключений из данных Правил, освобождающих водителей от соблюдения требований дорожных знаков ввиду незаконности их установки, несоответствия ГОСТ и т.п., Правилами дорожного движения Российской Федерации не предусмотрено. Водитель до остановки транспортного средства обязан убедиться в том, что остановка в данном месте не запрещена, тем самым Щербаков С.Д. при осуществлении остановки транспортного средства был обязан убедиться в отсутствии к тому препятствий, в том числе соблюдении требований дорожного знака 3.27, независимо от места установки этого знака и характера движения транспортного средства.
В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием.
Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Учитывая положения данной нормы, заявителем не представлено бесспорных доказательств своей невиновности.
Процессуальных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся основанием для отмены оспариваемого постановления и решения, при производстве по делу судом не выявлено.
Учитывая, что факт совершения Щербаковым С.Д. административного правонарушения подтвержден материалами дела, его вина в совершении административного правонарушения установлена собранными по делу доказательствами, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, административное наказание соразмерно совершенному правонарушению, оснований для признания незаконным и отмены либо изменения постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области Л. N 18810132190613108396 от 13 июня 2019 г. и решения врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области Т. от 04 июля 2019г. N 32 АА 022832 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Щербакова С.Д. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6.-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области Л. N 18810132190613108396 от 13 июня 2019 г. и решение врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области Т. от 04 июля 2019г. N 32 АА 022832 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Щербакова С.Д. оставить без изменения, жалобу Щербакова С.Д. без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба или принесен протест в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья М.В. Рассказова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка