Решение Кемеровского областного суда от 03 августа 2017 года №12-622/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 августа 2017 года Дело N 12-622/2017
 
г. Кемерово 3 августа 2017 г.
Cудья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Мова.Р., ... рождения, по его жалобе на постановление судьи Мысковского городского суда от 10 июля 2017 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Мысковского городского суда от 10 июля 2017г. гражданин < данные изъяты> Мова Р. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере < данные изъяты> с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.
В жалобе Мова Р. просит постановление изменить, ссылаясь на уважительность причин совершения правонарушения в связи с задержкой выдачи диплома; наличием проездного билета; вынесение постановления без учета проживания в Российской Федерации бабушки и других родственников.
Проверив материалы дела, выслушав Мова Р., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для отмены или изменения постановления отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 10 июля 2017 г. в < адрес>, установлен Мова Р., который нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, не выехавший по истечении 30 июня 2017 г. законного срока пребывания и пребывающий без документов, подтверждающих право на пребывание на территории Российской Федерации, чем нарушил п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями, данными национального паспорта, миграционной картой, отрывной частью бланка уведомления о прибытии, информационными данными, иными материалами дела.
Перечисленным доказательствам судья дал верную оценку, обоснованно установив вину Мова Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Наказание назначено в соответствии с требованиями закона в рамках санкции. Назначение наказания судом мотивировано.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Часть 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что Мова Р. незаконно находится на территории Российской Федерации.
Действия Мова Р. верно квалифицированы ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией части 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ст. 4.1 КоАП РФ).
При назначении Мова Р. административного наказания требования ст. 4.1 КоАП РФ судьей городского суда были соблюдены.
Доводы о невозможности своевременного выезда за пределы Российской Федерации в связи с получением диплома служить основанием к изменению обжалуемого постановления судьи не могут. Доказательств наличия причин объективно препятствующих Мова Р. своевременному выезду из Российской Федерации после истечения срока законного пребывания, а также после получения 3 июля 2017 г. диплома не представлено и по делу также не установлено. Судом при назначении наказания учтены представленные Мова Р. справка о дате фактической выдаче диплома, копия диплома о < данные изъяты> на имя Мова Р., проездной билет. Также по делу установлено, что Мова Р. территорию Российскую Федерацию в дату, указанную в проездном билете, не покинул, продолжает незаконно находиться в Российской Федерации.
Доводы жалобы о наличии на территории Российской Федерации бабушки и других родственников, устойчивых родственных связей материалами дела не подтверждаются.
При таких обстоятельствах постановление судьи в части назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к Мова Р. этой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Доводы жалобы о совершении правонарушения впервые, небольшом сроке незаконного пребывания на территории Российской Федерации не могут быть приняты, поскольку изложенное не освобождает Мова Р. от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, санкция за которое назначена судом первой инстанции в соответствии с действующим законодательством. Являясь иностранным гражданином, временно пребывающим на территории Российской Федерации, Мова Р. обязан был максимально внимательно относиться к требованиям миграционного законодательства Российской Федерации, знать и соблюдать такие требования. При этом данное лицо ранее неоднократно пересекало границу, то есть являлось осведомленным о положениях миграционного законодательства. Изложенное позволяет сделать вывод о пренебрежении Мова Р. требованиями миграционного законодательства страны пребывания и не указывает на возможность изменения судебного постановления.
Поскольку обстоятельств чрезвычайного характера, исключающих назначение дополнительного административного наказания в виде выдворения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, судом не установлено, применение к Мова Р. данного вида наказания является обоснованным.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Мысковского городского суда от 10 июля 2017 г. оставить без изменения, жалобу Мова Р. - без удовлетворения.
Судья Т.А. Ершова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка