Решение Кемеровского областного суда от 11 сентября 2015 года №12-622/2015

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 сентября 2015 года Дело N 12-622/2015
 
г. Кемерово 11 сентября 2015 года
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Яковлевой А. О. на постановление судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 19 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 19 августа 2015 года индивидуальный предприниматель Яковлева А.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного приостановления деятельности деревообрабатывающего участка сроком на 90 суток.
Яковлева А.О. обратилась с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на отсутствие в её действиях события и состава административного правонарушения, так как распиловкой лесоматериалов она не занимается, а только продает их; деревообрабатывающий станок принадлежит её мужу, который использует его в личных целях, при этом никакого вредного воздействия на окружающую среду не оказывается; её дом находится на окраине поселка, поэтому никакой опасности для жизни и здоровья людей использование деревообрабатывающего станка не создает; считает, что наказание в виде приостановления деятельности является необоснованным; уровень шума, создаваемого при эксплуатации станка, соответствует норме.
Изучив материалы дела, выслушав Яковлеву А.О. и её защитников Попова А.В. и Яковлева О.И., настаивавших на доводах жалобы, а также ведущего специалиста-эксперта Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Кемеровской области Вачаева В.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, оснований для отмены постановления не нахожу.
Из материалов дела следует, что 10 августа 2015 года индивидуальный предприниматель Яковлева А.О., в нарушение п. 2.10 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» на территории двора жилого < адрес> осуществляла предпринимательскую деятельность - обработку древесины без санитарно-эпидемиологических заключений по нормативу предельно-допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу и по утверждению санитарно-защитной зоны от объекта лесопильных работ, а также без программы производственного контроля и результатов выполнения производственного контроля по исследованию воздуха и уровня шума от объекта лесопильных работ, чем нарушила требования: ст. 11, ч. 2 ст. 12, ч. 2 ст. 24, ч. 1 и 2 ст. 32 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; ч. 8 ст. 35 Градостроительного кодекса РФ; ч. 2 ст. 52 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»; ч. 3 ст. 16, Федерального закона от 2 апреля 1999 года «Об охране атмосферного воздуха»; пункты 2.1, 2.2, 3.3, 3.12, 4.1, 4.2, 6.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов»; пункты 4.1.1, 3.1.6, 3.1.7, 3.1.8, 3.2.3, 3.2.4, 3.3.4, 4.1.1, 5.1 СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест»; пункты 2.3, 2.4, 2.7, 4.1 СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий».
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом о временном запрете деятельности, обращением Фроловой Е.А., определением о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснением Яковлевой А.О., протоколом осмотра.
Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку и обоснованно признал индивидуального предпринимателя Яковлеву А.О. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившиеся в размещении индивидуальным предпринимателем Яковлевой А.О. на территории двора жилого здания предприятия по обработке древесины, отсутствия санитарно-эпидемиологических заключений о соответствии условий работы с источниками физических факторов воздействия на человека санитарным правилам и программы производственного контроля, подтверждается материалами дела, которым судьей районного суда дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Ссылка на то, что деревообрабатывающий станок Яковлевой А.О. не принадлежит, является несостоятельной, поскольку указанное обстоятельство не свидетельствует о невозможности его использования в целях осуществления предпринимательской деятельности.
Кроме того, в судебном заседании при рассмотрении жалобы, Яковлева А.О. не отрицала того, что деревообрабатывающий станок использовался, в том числе, и для целей предпринимательской деятельности.
Доводы жалобы о том, что уровень шума, издаваемый деревообрабатывающим станком, соответствует норме и о том, что работа станка не создает вредного воздействия на окружающую среду, не влияет на обоснованность вынесенного постановления, поскольку нарушение норм о предельно допустимых уровнях шума на территории жилой застройки и о предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ, Яковлевой А.О. не вменялось. В постановлении по делу об административном правонарушении такие выводы отсутствуют.
Наказание Яковлевой А.О. назначено в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах, установленных санкцией, с учетом характера совершенного административного правонарушения.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого постановления отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 19 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Яковлевой А.О. оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.
Судья Д.В. Недорезов.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка