Решение от 10 декабря 2013 года №12-622/13

    Копия: Дело 12 – 622/13
 
                     РЕШЕНИЕ
 
    Город Казань 10 декабря 2013 года
 
        Судья Ново - Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Ш.Ф. Сунгатуллин,
 
    рассмотрев жалобу Бабажанов А.К. на постановление мирового судьи судебного участка №-- Ново – Савиновского района города Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств и отводов судье заявлено, не было,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    А.К. Бабажанов, не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка №-- Ново – Савиновского района города Казани от --.--.---- г., которым он признан виновным в том, что --.--.---- г., в №--, у дома ... ... был остановлен сотрудниками ДПС, за управление автомашиной ---» регистрационный знак №-- регион, в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев и административному штрафу в размере №-- рублей, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, обратился с жалобой в Ново – Савиновский районный суд города Казани, где указывает, что за рулем не находился, а находилась его девушка ФИО1
 
    Бабажанов А.К. в суде доводы апелляционной жалобы поддержал, указал, что за рулем не находился.
 
    Исследовав доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ – «судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме».
 
    В судебном заседании установлено, что Бабажанов А.К., --.--.---- г., в №--, управляя автомашиной ---, у ... ..., был остановлен сотрудниками ДПС, в нарушении пункта 2.7 ПДД РФ, за управление автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с этим, ему назначено наказание в виде лишения управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев и назначен административный штраф в размере №-- рублей.
 
    Считаю постановление мирового судьи судебного участка №-- Ново – ... ... законным и обоснованным.
 
    Вина А.К. Бабажанова подтверждается материалами дела, а именно:
 
    - протоколом №-- об административном правонарушении, где указано, что А.К. Бабажанов совершил нарушение пункта №-- ПДД РФ, управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения;
 
    - протоколом ... ... об отстранении А.К. Бабажанова от управления транспортным средством;
 
    - актом №-- №--, об освидетельствовании на состояние опьянении, откуда следует, что у А.К. Бабажанова установлен факт употребления алкоголя;
 
    - протоколом задержания транспортного средства ... ...;
 
    Согласно пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается – «управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».
 
    Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за – «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения».
 
    Доводы в жалобе заявителя, что его необоснованно привлекли к административной ответственности, так как он автомобилем не управлял, нахожу не состоятельными, так как указанный довод был предметом исследования судом первой инстанции, где суд первой инстанции, исследовав по делу собранные доказательства, дал им надлежащую оценку в совокупности, пришел к выводу о том, что А.К. Бабажанов управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Также доводы заявителя в жалобе, что не указаны свидетели, во внимание быть принято не может, поскольку объективно ничем не подтверждено, в протоколе об административном правонарушении от --.--.---- г., Бабажанов А.К. в графе – объяснение лица, про свидетелей, не указал.
 
    Согласно статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу».
 
    Учитывая большую общественную опасность совершенного административного правонарушения и принимая во внимание цели административного наказания, применяющегося в числе прочего для предупреждения новых правонарушений, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, которым деянию А.К. Бабажанова дана правильная правовая оценка, наказание ему назначено с учетом характера правонарушения, устанавливающей один вид административного наказания – лишение права управления транспортным средством на срок от одного года шести месяцев до двух лет с административным штрафом.
 
    Таким образом, постановление мирового судьи вынесено с учетом всех обстоятельств дела, им дана правильная правовая оценка, наказание А.К. Бабажанову назначено с учетом характера правонарушения, в пределах санкции статьи 12.8 КоАП РФ, оснований для его отмены или изменения не имеется.
 
    Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    РЕШИЛ:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка №-- Ново – Савиновского района города Казани от --.--.---- г. в отношении Бабажанов А.К. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья: (подпись)                             Ш.Ф. Сунгатуллин
 
    ---
 
    ---