Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 3 марта 2022 года Дело N 12-62/2022

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - директора Универсама АО "Торговый дом "Перекресток" Сергеевой О.А., по жалобе специалиста-эксперта отдела потребительского рынка и развития предпринимательства управления инвестиционной деятельности и развития предпринимательства Администрации города Когалыма, заместителя председателя муниципального оперативного штаба Масловой С.В. на постановление судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 декабря 2021 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора Универсама АО "Торговый дом "Перекресток" Сергеевой О.А. прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении Сергеева О.А., являясь должностным лицом - директором Универсама АО "Торговый дом "Перекресток", расположенного по адресу: г. Когалым, ул. Ленинградская, д. 29, 01.12.2021 в 17 час. 09 мин. допустила нахождение и обслуживание на кассе в торговом зале Универсама АО "Торговый дом "Перекресток" покупателей без масок, тем самым не обеспечила контроль соблюдения посетителями магазина масочного режима, т.е. нарушила подп. 6.1 пункта 6 Постановления Губернатора ХМАО-Югры от 08.05.2020 N 51 (в ред. от 20.08.2020 N 109) "О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре".

Постановлением судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 декабря 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора Универсама АО "Торговый дом "Перекресток" Сергеевой О.А. прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Специалист-эксперта отдела потребительского рынка и развития предпринимательства управления инвестиционной деятельности и развития предпринимательства Администрации города Когалыма, заместитель председателя муниципального оперативного штаба Маслова С.В. обратилась в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит отменить постановление суда, а дело направить на новое судебное рассмотрение, мотивируя жалобу тем, что судом неверно оценены имеющиеся в деле доказательства; факт совершения правонарушения Сергеевой О.А. в полном объеме подтверждается материалами дела; в ходе производства по делу не было допущено каких-либо существенных нарушений требований процессуального закона, которые могли бы повлечь прекращение дела.

В судебное заседание Сергеева О.А. и должностное лицо Маслова С.В. не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направили.

В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Оснований для признания обязательным присутствия Сергеевой О.А. и должностного лица Масловой С.В. не имеется.

В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Сергеевой О.А. и должностного лица Масловой С.В. порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда.

Так, доводы жалобы должностного лица направлены на переоценку выводов судьи и доказательств по делу, и с учетом того обстоятельства, что существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела судьей не допущено, в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут являться основанием к отмене постановления суда первой инстанции.

К настоящему времени трехмесячный срок давности привлечения Сергеевой О.А. к административной ответственности истек, так как правонарушение совершено 01.12.2021.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из системного толкования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, а также исключающим возможность обсуждения вопроса о вине лица в совершении правонарушения.

В связи с чем, в настоящее время не может рассматриваться вопрос о виновности Сергеевой О.А. в совершении административного правонарушения, и производство по делу не может быть возобновлено после истечения сроков давности привлечения к ответственности.

В связи с чем, оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы, не имеется.

При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,

решил:

Постановление судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 декабря 2021 года в отношении должностного лица - директора Универсама АО "Торговый дом "Перекресток" Сергеевой О.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу специалиста-эксперта отдела потребительского рынка и развития предпринимательства управления инвестиционной деятельности и развития предпринимательства Администрации города Когалыма, заместителя председателя муниципального оперативного штаба Масловой С.В. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры А.В. Толстогузов

Копия верна

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры А.В. Толстогузов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка