Решение Рязанского областного суда от 26 мая 2020 года №12-62/2020

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N 12-62/2020
Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., при секретаре Сенькиной О.Ю., рассмотрев дело по жалобам Перевалова С.В. и его защитника ФИО на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 20 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Перевалова С.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи районного суда Перевалов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Не согласившись с данным постановлением, Перевалов С.В. и его защитник ФИО подали жалобы в Рязанский областной суд, в которых просят отменить постановление судьи, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив доводы жалоб, изучив материалы дела в полном объеме, заслушав защитника ФИО поддержавшего доводы жалоб, возражения против жалобы потерпевшего ФИО прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В силу п.10.2 Правил дорожного движения РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Как следует из материалов дела, 01 сентября 2019 года в 19 часов 05 минут по адресу: <адрес> Перевалов С.В., управляя автомобилем <скрыто> государственный регистрационный знак <скрыто>, в нарушении п.п.10.1, 10.2 ПДД РФ нарушил скоростной режим, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <скрыто> государственный регистрационный знак <скрыто> под управлением ФИО В результате ДТП ФИО получил телесные повреждения, относящиеся к категории <скрыто>, причиненного здоровью человека. Пассажиры автомобиля <скрыто> ФИО и ФИО получили телесные повреждения, степень тяжести которых установить не представилось возможным. Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Перевалова С.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Факт совершения Переваловым С.В. вмененного административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые были оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Признавая Перевалова С.В. виновным по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, судья районного суда исходил из заключения комплексной автотехнической, видеотехнической и фототехнической экспертизы N 3088 от 02.12.2019г.,в соответствии с которой средняя скорость движения автомобиля <скрыто>, под управлением Перевалова С.В. на момент ДТП, погашенная на следах торможения, составила 92,8 км/час при разрешенной от 40 до 60 км/час и пришел к обоснованному выводу о нарушении водителем Переваловым С.В. п.п. 10.1,10.2 Правил дорожного движения РФ, повлекшие причинение <скрыто> здоровью потерпевшего ФИО что установлено соответствующим заключением судебно-медицинского эксперта.
При таком положении, действия Перевалова С.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи КоАП РФ с соблюдением требований ст.4.1 КоАП РФ, является справедливым, законным и изменению не подлежит.
Постановление по делу вынесено судьей районного суда, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.
Довод жалобы о нарушении потерпевшим ФИО Правил дорожного движения РФ не может быть принят во внимание, поскольку при рассмотрении данного дела не может обсуждаться вопрос о виновности другого участника дорожно-транспортного происшествия.
Иных доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного постановления, жалоба не содержит.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, не установлено, в связи с чем, оснований для пересмотра судебного постановления не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 20 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Перевалова С.В. - оставить без изменения, а жалобы Перевалова С.В. и его защитника ФИО - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка