Дата принятия: 12 февраля 2020г.
Номер документа: 12-62/2020
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 12 февраля 2020 года Дело N 12-62/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Булыгина С.В. на определение Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 октября 2019 года, которым ходатайство Булыгина С.В. о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 1 Березовского судебного района ХМАО-Югры от 19 апреля 2019 года о привлечении Булыгина С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставлено без рассмотрения и возвращено заявителю со всеми приложенными документами,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Березовского судебного района ХМАО-Югры от 19 апреля 2019 года Булыгин С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
14.10.2019 года Булыгин С.В. обратился в суд первой инстанции с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Березовского судебного района ХМАО-Югры от 19 апреля 2019 года с ходатайством о восстановлении срока обжалования данного постановления.
Определением Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 октября 2019 года ходатайство Булыгина С.В. о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 1 Березовского судебного района ХМАО-Югры от 19 апреля 2019 года о привлечении Булыгина С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставлено без рассмотрения и возвращено заявителю со всеми приложенными документами.
В жалобе на указанное определение суда Булыгин С.В. выражает несогласие с определением суда, просит восстановить ему срок на обжалование постановления мирового судьи, указывая, что автомобилем в момент его задержания сотрудниками ДПС он не управлял; копию постановления мирового судьи он не получал, своевременного его обжаловать не мог, так как проживает в *.
В судебное заседание Булыгин С.В. не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Оснований для признания обязательным присутствия Булыгина С.В., не имеется.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Булыгина С.В., в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения суда, которое является законным и обоснованным, основано на верном толковании норм права.
Так, оставляя без рассмотрения ходатайство Булыгина С.В. о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 1 Березовского судебного района ХМАО-Югры от 19 апреля 2019 года, суд первой инстанции указал, что к ходатайству о восстановлении срока на обжалование заявителем не приложена жалоба на постановление мирового судьи, что является препятствием для рассмотрения ходатайства.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, не имеется.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
При этом, по смыслу указанной выше нормы закона, ходатайство о восстановлении срока обжалования подается одновременно с жалобой, так как предметом рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования является восстановление срока на подачу конкретной жалобы. Однако, к ходатайству о восстановлении срока, поданного Булыгиным С.В. в суд первой инстанции, не была приложена жалоба на постановление мирового судьи, что повлекло отсутствие предмета рассмотрения ходатайства о восстановлении срока и обоснованное оставление судом первой инстанции ходатайства без рассмотрения.
Законом предусмотрена возможность гражданам, должностным и юридическим лицам защищать свои права и интересы, но предусмотренными нормативными актами РФ способами и в установленной ими форме.
При таких обстоятельствах, не имеется законных оснований для удовлетворения доводов жалобы Булыгина С.В. об отмене определения суда первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
решил:
Определение Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 октября 2019 года об оставлении без рассмотрения ходатайства Булыгина С.В. о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 1 Березовского судебного района ХМАО-Югры от 19 апреля 2019 года о привлечении Булыгина С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Булыгина С.В. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
