Решение Верховного Суда Республики Алтай от 16 января 2020 года №12-62/2019, 12-3/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

РЕШЕНИЕ

от 16 января 2020 года Дело N 12-3/2020






16 января 2020 года


г. Горно-Алтайск




Судья Верховного Суда Республики Алтай Антух Б.Е., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе полицейского (водителя) ОРППСП Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску Жерновенко Д.К. на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 11 декабря 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Тулебаева Е.Д.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 11 декабря 2019 года в отношении Тулебаева Е.Д. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Алтай, полицейский (водитель) ОРППСП Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску Жерновенко Д.К. выражает несогласие с постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда, которое просит отменить, указывая на его незаконность и необоснованность, нарушение норм материального и процессуального права. В жалобе заявитель выражает несогласие с выводом судьи об отсутствии доказательств того, что в результате возникшего межличностного конфликта были затронуты права третьих лиц, что могло бы свидетельствовать о проявлении неуважения к обществу, поскольку СЛП., второй участник конфликта, подтвердила, что Тулебаев Е.Д. кричал, выражался грубой нецензурной бранью, находясь в коридоре коммунальной квартиры, где проживают и другие семьи, то есть в общественном месте.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав полицейского (водителя) ОРППСП Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску Жерновенко Д.К., поддержавшего доводы жалобы, Тулебаева Е.Д., возражавшего против доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что 09 декабря 2019 года в 13 часов 50 минут в <адрес>, в общем коридоре коммунальной квартиры N находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, стучал в двери, пинал в стены и двери, вел себя неадекватно, агрессивно, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. Указанные действия Тулебаева Е.Д. полицейским (водителем) ОРППСП Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску Жерновенко Д.К. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство наступает за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
То есть, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в данной статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 года N 45, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенных в быту не могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Судья Горно-Алтайского городского суда при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, исследовав все имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу об отсутствии в действиях Тулебаева Е.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, так как нецензурная брань в коммунальной квартире по убеждению судьи была не связана с нарушением общественного порядка, а высказана Тулебаевым Е.Д. конкретному лицу, в адрес СЛП своей давней знакомой, с которой у него на почве ссоры возникли личные неприязненные отношения, и материалы дела не содержат доказательств того, что в результате межличностного конфликта были затронуты права и нарушено спокойствие третьих лиц (соседей по квартире).
Данный вывод судьи нахожу правильным, соответствующим требованиям закона и установленным по делу обстоятельствам.
Представленные суду доказательства, в том числе объяснения Тулебаева Е.Д., СЛП сотрудников полиции указывают на то, что между Тулебаевым Е.Д. и СЛП раннее знакомыми, произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений. Поскольку причиной конфликта являются личные неприязненные отношения, и во время конфликта в квартире отсутствовали посторонние люди, то эти обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у Тулебаева Е.Д. умысла на совершение хулиганских действий.
Этот вывод нашел свое подтверждение в пояснениях Тулебаева Е.Д. в настоящем судебном заседании, из которых следует, что он находился к квартире N 10 у Самоновой Л.П. в гостях, вместе распивали спиртное, затем они поругались, он высказывал в адрес СЛП. нецензурную брань, СЛП вызвала полицию. Из вышеизложенного следует, что мотивом действий Тулебаева Е.Д. были не хулиганские побуждения, а личные неприязненные отношения к СЛП
И это подтверждается тем, что во время ссоры в квартире посторонних людей (соседей по квартире) не было, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что от жителей коммунальной квартиры N по адресу: <адрес> в органы полиции поступали заявления по поводу нарушения Тулебаевым Е.Д. 09 декабря 2019 года общественного порядка.
Таким образом в материалах дела не имеется доказательств наличия у Тулебаева Е.Д. умысла на нарушение общественного порядка, проявления явного неуважения к обществу.
Выражение Тулебаевым Е.Д. в адрес СЛП из личных неприязненных отношений, нецензурной брани само по себе не образует состава мелкого хулиганства.
Действия СЛП., выразившиеся в вызове полиции, не исключают обусловленность ее действий исключительно неприязненным отношением к Тулебаеву Е.Д.
Учитывая изложенное, несостоятелен довод жалобы о доказанности факта совершения Тулебаевым Е.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что он, находясь в коридоре коммунальной квартиры, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью.
При вынесении обжалуемого постановления судьей Горно-Алтайского городского суда всесторонне, полно и объективно исследованы все представленные доказательства, в том числе, допрошены в качестве свидетелей сотрудники полиции, результаты исследования доказательств приведены в обжалуемом постановлении, совокупности которых судьей в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дана надлежащая оценка.
Судьей не допущено нарушений процессуальных требований, повлиявших на объективность и полноту рассмотрения дела, которые могли бы служить основанием к изменению либо отмене обжалуемого постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 11 декабря 2019 года, вынесенное в отношении Тулебаева ЕД по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу полицейского (водителя) ОРППСП Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску Жерновенко Д.К. - без удовлетворения.






Судья Верховного Суда
Республики Алтай


Б.Е. Антух




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка