Решение Орловского областного суда от 07 июля 2017 года №12-62/2017

 
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 07 июля 2017 года Дело N 12-62/2017
 
7 июля 2017 года город Орёл
Судья Орловского областного суда Склярук С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трушина Владимира Петровича, по его жалобе на постановление судьи Заводского районного суда г. Орла от 26 мая 2017 года,
установил:
вышеназванным постановлением судьи Заводского районного суда г. Орла Трушин В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишении права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе Трушин В.П., не оспаривая факта совершения им административного правонарушения, ссылается на то, что применение к нему такого вида административного наказания, как лишение права управления транспортными средствами, является чрезмерно суровым.
Полагает, что судьей при назначении наказания не были учтены те обстоятельства, что он работает в должности водителя в <...>», поэтому применение к нему такого вида административного наказания, как лишение права управления транспортными средствами, приведет к потере им места работы и единственного источника дохода.
Также указывает, что судьей при назначении наказания не были учтены те обстоятельства, что он принес извинения потерпевшим и готов возместить причиненный ущерб.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Трушина В.П., поддержавшего изложенные в жалобе доводы, объяснения потерпевших Н.Н. и ВВ., не возражавших против удовлетворения жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с п. 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) данные Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
Согласно п.13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что 25.11.2016 г. в 08.20 Трушин В.П., управляя автомобилем <...>» государственный регистрационный знак <...>, следовал по автодороге Орел - Ефремов со стороны < адрес> в направлении < адрес> и в районе 8 км + 650 м автодороги Орел - Ефремов в нарушение п. 13.12 ПДД РФ на нерегулируемом перекрестке с < адрес> при повороте налево не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...> под управлением Н.Н., который следовал со встречного направления прямо. В результате ДТП Н.Н.. и пассажиру В.В.. были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, пассажиру А.А.. были причинены телесные повреждения, которые медицинской оценке не подлежат.
Факт совершения Трушиным В.П. административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и его виновность подтверждаются следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными судом: протоколом об административном правонарушении от 27.04.2017 г.; объяснениями, данными Трушиным В.П. 25.11.2016г., согласно которым, он видел двигающейся ему навстречу автомобиль <...> государственный регистрационный знак <...> под управлением ФИО13., однако, несмотря на данное обстоятельство, начал без остановки совершать маневр поворота налево; объяснениями потерпевших Н.Н. и В.В. справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25.11.2016г.; рапортом по ДТП от 25.11.2016г.; схемой места дорожно-транспортном происшествия от 25.11.2016 г.; заключением эксперта №3337 от 12.12.2016г. о причинении Н.Н. вреда здоровью средней степени тяжести; заключением эксперта №3338 от 12.12.2016г. о причинении В.В.. вреда здоровью средней степени тяжести; заключением эксперта №3339 от 12.12.2016г., согласно которому пассажиру А.А. были причинены телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью человека по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или как не повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Все собранные по делу доказательства получили оценку судьи районного суда в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Действия Трушина В.П. правильно квалифицированы судьей по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Трушина В.П. к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5. КоАП РФ для данной категории дел. Вместе с тем доводы жалобы Трушина В.П. о назначении ему за совершение вышеуказанного административного правонарушения чрезмерно сурового административного наказания, без учета его имущественного положения, следует признать обоснованными в связи со следующим.
В соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Как видно из материалов дела, обстоятельств, отягчающих административную ответственность Трушина В.П. судьей районного суда при разрешении вопроса о назначении ему административного наказания установлено не было.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Трушина В.П., суд первой инстанции посчитал признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику его личности.
Необходимость назначения Трушину В.П. более строгого вида наказания, из предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, суд обосновал, прежде всего, характером совершенного административного правонарушения, учтя те обстоятельства, что в результате нарушения Трушиным В.П. вышеуказанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации был причинен средней тяжести вред здоровью двух потерпевших.
Вместе с тем, при разрешении вопроса о виде административного наказания, подлежащего назначению Трушину В.П. за совершенное правонарушение, суд перовой инстанции не учел, что Трушин В.П. постоянно работает водителем и заработная плата по данному месту работы является основным источником средств существования для Трушина В.П. и членов его семьи.
Кроме того, при рассмотрении жалобы установлено, что между потерпевшим Н.Н. и Трушиным В.П. достигнуто соглашение о возмещении последним причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, согласно которому Трушиным В.П. выплачено в счет возмещения ущерба 50 000 рублей, а также он обязался в срок до <...>. выплатить в счет возмещения ущерба 100 000 рублей.
В судебном заседании потерпевшие Н.Н. В.В.. просили удовлетворить жалобу Трушина В.П., изменив вид назначенного ему административного наказания на административный штраф.
При таких обстоятельствах, полагаю, что судом первой инстанции при назначении Трушину В.П. административного наказания не в полной мере учтено его имущественное положение, в частности оставлено без должного внимания то обстоятельство, что применение к Трушину В.П. более строгого вида наказания, повлечет утрату им возможности осуществлять трудовую деятельность по основному месту работу, что в свою очередь может ухудшить его имущественное положение и отразиться на уровне жизни членов его семьи, а также создать объективные препятствия своевременному исполнению Трушиным В.П. взятых на себя обязательств по возмещению потерпевшим причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба.
При таких обстоятельствах, а также, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность Трушина В.П. и наличие вышеуказанных обстоятельств, признанных судом первой инстанции в качестве смягчающих его административную ответственность, полагаю необходимым изменить обжалуемое постановление в части назначенного Трушину В.П. административного наказания, назначив ему за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Орловского областного суда
решил:
постановление судьи Заводского районного суда г. Орла от 26.05.2017г. о признании Трушина Владимира Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев изменить в части назначенного Трушину В.П. административного наказания.
Назначить Трушину Владимиру Петровичу за совершение предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административного правонарушения административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
В остальной части постановление судьи Заводского районного суда г. Орла от 26.05.2017г. оставить без изменения.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня принятия настоящего решения по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по < адрес> (УМВД по < адрес>, л/с <...>
Судья С.А. Склярук



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка