Решение от 18 апреля 2014 года №12-62/2014г.

Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 12-62/2014г.
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    М № 12-62/2014г.                                                                                                    <данные изъяты>
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    18 апреля 2014г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи                                                                   Шестакова А.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шаповаловой Нины Васильевны на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.3 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае».
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении № 36-13/094 от 30 июля 2013г. административная комиссия Хорольского муниципального района постановила: Шаповалова Н.В. совершила административное провонарушение, предусмотренное ст.11.3 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» от 05.03.2007 года № 44-КЗ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, за то, что 15.06.2013г. в 20 ч. 30 мин. по адресу <адрес> гр.Шаповалова Н.В., имеющая в личном подсобном хозяйстве собак осуществила свободный выгул собаки в неустановленном месте в <адрес>, чем нарушила положение содержания домашних животных и птицы на территории Хорольского сельского поселения, утвержденные Решением муниципального комитета Хорольского сельского поселения Хорольского муниципального района Приморского края от 28.03.2011г. №38.
 
    В своей жалобе Шаповалова Н.В. просит постановление отменить, мотивируя жалобу тем, что она о постановлении об административном правонарушении узнала от судебных приставов.
 
    В судебном заседании Шаповалова Н.В. жалобу поддержала, пояснила, что рассматривали дело без нее.
 
    Представитель административной комиссии ФИО2 в судебное заседание не прибыл.
 
    Проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    Шаповалова Н.В. привлечена к административной ответственности по ст.11.3 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» от 05.03.2007 года № 44-КЗ.
 
    Согласно ст. 11.3 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» от 05.03.2007 года № 44-КЗ
 
    (в ред. Закона Приморского края от 27.04.2011 N 754-КЗ)
 
    Неисполнение или нарушение муниципальных нормативных правовых актов, кроме тех, ответственность за неисполнение или нарушение которых установлена иными статьями настоящего Закона, -
 
    влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
 
    Статья 11.3. Утратила силу. - Закон Приморского края от 08.08.2013 N 233-КЗ.
 
    Согласно ст. 1.7 КоАП РФ 1. Лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
 
    2. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
 
    3. Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.
 
    Согласно ст.24.5 КоАП РФ 1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
 
    5) отмена закона, установившего административную ответственность;
 
    По изложенному суд считает, что постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Отменить постановление административной комиссии, вынесенное 30 июля 2013г. о привлечении Шаповаловой Нины Васильевны к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.3 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае».
 
    Производство по делу прекратить на основании ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях гр. Шаповаловой Н.В. состава административного правонарушения.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Хорольский районный суд.
 
    Судья -/подпись/
 
    <данные изъяты>
 
    Судья Хорольского районного суда-                                            А.Н.Шестаков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать