Решение от 28 июля 2014 года №12-62/2014

    Дело № 12-62/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    28 июля 2014 г.              г. Чита, Экспедиционный тупик, 4         
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Соломонова Л.Н., рассмотрев жалобу Утюжникова В.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
у с т а н о в и л а :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы от 07 мая 2014 г. Утюжников В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Утюжников В.А. обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи, указывая, что административный материал был рассмотрен без его участия, он присутствовать в судебном заседании не смог, поскольку находился в отделе полиции.
 
    При рассмотрении жалобы судьей Утюжников В.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что он не мог явиться к мировому судье по уважительной причине, свидетелей допрашивали без него, что является незаконным, как и допрос сотрудника ГИБДД в качестве свидетеля, поскольку он является заинтересованным лицом.
 
    Заслушав доводы Утюжникова В.А., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Обстоятельства, свидетельствующие об отказе 21 марта 2014 г. в 01 час. 45 мин. Утюжникова В.А., управлявшего транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, от выполнения законного требования сотрудника ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении ..., протоколом об отстранении от управления транспортным средством ..., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения .... Указанные допустимые доказательства, а также данные мировому судье показания лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетелей С. П., оценены мировым судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Оценив данные обстоятельства, судья приходит к выводу о том, имеющимися в материалах дела доказательствами установлено событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и вина Утюжникова В.А. в его совершении.
 
    Доводы жалобы Утюжникова В.А. о том, что дело было рассмотрено в его отсутствие, не могут повлиять на оценку его действий, поскольку мировой судья правомерно, на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, рассмотрел дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку имелись сведения о его надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении слушания дела ни Утюжниковым В.А., ни его защитником Прохоровым В.Н. не заявлялось. Доводы Утюжникова В.А. о том, что сотрудник ГИБДД С. не мог быть допрошен мировым судьей в качестве свидетеля, так как он является заинтересованным лицом, не влияют на правильную квалификацию действий Утюжникова В.А. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и его вину в совершении данного административного правонарушения.
 
    Постановление о привлечении Утюжникова В.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. Наличия обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по которым производство по делу должно быть прекращено, судьей не установлено.
 
    Административное наказание назначено Утюжникову В.А. мировым судьей минимальное в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного судья не усматривает правовых оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛА:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы от 07 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Утюжникова В.А. оставить без изменения, жалобу Утюжникова В.А. – без удовлетворения.
 
    Судья Л. Н. Соломонова