Решение от 24 апреля 2014 года №12-62/2014

    Мировой судья судебного участка № 54 судья МаловаТ.И.
 
    Дело № 12-62/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Суда апелляционной инстанции
 
    24 апреля 2014 года г. Партизанск
 
    Судья Партизанского городского суда Приморского края РФ Бестфатор Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Солоненко Н. В., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу:<адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 54 г. Партизанска Приморского края от 13 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Солоненко Н.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи от 13 февраля 2014 года Солоненко Н.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года и штрафу в размере 30000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП.
 
    С постановлением суда Солоненко Н.В. не согласился, им подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить постановление суда и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, указав, что в ходе судебного заседания он пояснял, что спиртное употреблял только до Нового года. В день освидетельствования спиртное он не употреблял. С актом медицинского освидетельствования не согласен. Считает, что доказательства по делу получены в нарушением закона и являются недопустимыми.
 
    В судебном заседании Солоненко Н.В. поддержал доводы жалобы в полном объеме, просит отменить постановление суда и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 30.7 К РФ об АП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 К РФ об АП, а также при не доказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    В соответствии с п.7. 8 (Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения от 26.06.2008 г. № 475), наличие или отсутствие состояние алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства, измерения, проводятся должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения.
 
    Довод Солоненко Н.В. о том, что в день освидетельствования спиртное он не употреблял, суд находит необоснованными, поскольку в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №___ от 01.01.2014 года установлено состояние опьянения Солоненко Н.В..
 
    У суда нет оснований не доверять данному акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как нарушений при его оформлении не допущено.
 
    В соответствии с диспозицией ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП существом административного правонарушения является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В соответствии со ст. 26.2 ч. 1 КРФ об АП доказательствами, по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Факт совершения Солоненко Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КРФ об АП РФ, подтверждается административным материалом, а именно: протоколом об отстранении от управления транспортным средством №___, протоколом об административном правонарушении №___; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.
 
    Оснований не доверять содержанию данных документов у суда не имеется.
 
    Оценивая в совокупности собранные по административному материалу доказательства, суд считает, что вина Солоненко Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФ об АП, доказана полностью.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что мировой судья судебного участка № 54 г. Партизанска Приморского края правильно оценила собранные по делу доказательства, вследствие чего законно и обоснованно вынесла 13 февраля 2014 года постановление о привлечении Солоненко Н.В. к административной ответственности на основании ст. 12.8 ч.1. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
 
    Учитывая вышеизложенное, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении от 13 февраля 2014 г. следует оставить без изменения, а жалобу Солоненко Н.В., без удовлетворения.
 
    Квалификация совершенного Солоненко Н.В. административного правонарушения, предусмотренного по ст.12.8 ч.1 КРФ об АП РФ, дана верно, наказание определено согласно санкции данной статьи. Нарушений норм процессуального и материального права по данному делу мировым судьей не допущено.
 
    Наличие обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КРФ об АП в судебном заседании не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Восстановить Солоненко Н. В. срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка №54 г. Партизанска от 13.02.2014 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 К РФ об АП в отношении Солоненко Н.В..
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 54 г. Партизанска Приморского края от 13 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении Солоненко Н. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Солоненко Н.В., без удовлетворения.
 
    Решение обжалованию не подлежит, оно может быть обжаловано в Приморский краевой суд в порядке надзора в соответствии ст. 30.12-30.14 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях».
 
    Судья Н.А.Бестфатор.