Решение от 21 мая 2014 года №12-62/2014

Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 12-62/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

К делу №12-62/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
/не вступило в законную силу/
 
    21 мая 2014 г. Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего     Мазур Н.В.
 
    при секретаре     Калианиди К.К.
 
    с участием: правонарушителя             Журавель О.Ю.
 
    главного государственного санитарного врача по г-к Анапа, Темрюкскому району Медведевой Л.В.
 
    представителя Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю Вепревой О.В., действующей на основании доверенности от 03 февраля 2014 года
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Журавель О. Ю. на постановление главного государственного санитарного врача по г-к Анапа, Темрюкского района начальника ТО Роспотребнадзора №78 от 05 марта 2014 года о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Журавель О.Ю. оспаривает в суд постановление главного государственного санитарного врача по г-к Анапа, Темрюкского района начальника ТО Роспотребнадзора №78 от 05 марта 2014 года которым она привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 30.000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Журавель О.Ю. жалобу поддержала и показала, что в оспариваемом постановлении указано, что индивидуальным предпринимателем не предоставлен договор со специализированной организацией на сбор, вывоз и утилизацию ртутьсодержащих отходов, а именно ламп. Однако, Журавель О.Ю. в своей деятельности не пользуется данными лампами. В акте проверки не указано по каким признаком сделан вывод о том, что лампы, которыми пользуется Журавель О.Ю. являются ртутьсодержащими.
 
    Представители ТУ Роспотребнадзора жалобу просили оставить без удовлетворения, мотивируя тем, что проведенная проверка деятельности ИП Журавель О.Ю., а также оспариваемое постановление соответствуют требованиям законодательства.
 
    Заслушав доводы и возражения участников судебного разбирательства, показания специалиста, исследовав материалы дела, административный материал, суд находит жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.
 
    Из представленных материалов видно, что по итогам проведенной специалистами Управления Роспотребнадзора проверки деятельности ИП Журавель О.Ю. в помещении по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, ул. Самбурова, 71, установлено, что Журавель О.Ю. осуществляя деятельность в сфере бытового обслуживания населения, в нарушение законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия человека не заключила договор со специализированной организацией на сбор, вывоз и утилизацию ртутьсодержащих отходов, а именно энергосберегающих, люминесцентных, ультрафиолетовых ламп.
 
    Действия ИП Журавель О.Ю. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ - несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами
 
    В судебном заседании были допрошены специалисты К.М.Я. и М.В.Д., которые показали, что лампы, используемые в деятельности ИП Журавель О.Ю. являются ртутьсодержащими и они хранятся и утилизируются организацией обладающей соответствующей лицензией, что предусмотрено п.п. 10.3 СанПин 2.1.2.2631-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы организаций коммунально-бытового назначения, оказывающих парикмахерские и косметические услуги»
 
    По итогам проведенной проверки в отношении ИП Журавель О.Ю. протоколом от 24 февраля 2014 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ.
 
    Постановлением главного государственного санитарного врача по г-к Анапа, Темрюкского района начальника ТО Роспотребнадзора №78 от 05 марта 2014 года которым Журавель О.Ю. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 30.000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ.
 
    Оспариваемое постановление вынесено по итогам надлежащего исследования значимых для дела обстоятельств и сделан вывод не вызывающий сомнений, в связи с чем, жалоба Журавель О.Ю. подлежит отклонению.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Журавель О. Ю. на постановление главного государственного санитарного врача по г-к Анапа, Темрюкского района начальника ТО Роспотребнадзора №78 от 05 марта 2014 года о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ – оставить без удовлетворения, оспариваемое постановление без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 суток.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать