Решение от 15 мая 2014 года №12-62/2014

    Дело № 12-62/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    пгт. Алексеевское 15 мая 2014 года
 
    Республики Татарстан
 
    Федеральный судья Алексеевского районного суда Республики Татарстан Сергеев А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М в интересах Д.Л. Николаева, ...
 
    на постановление мирового судьи СУ ... по Алексеевскому судебному району РТ от ... г., которым он по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок ... год,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ... инспектор В составил в отношении Николаева Д.Л. протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. В качестве нарушения указано, что ... в 18:15 на ..., в нарушение п. 11.4 ПДД совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, на участке дороги, обозначенной знаком 3.20 «обгон запрещен» и 1.11.2 «опасный поворот». Нарушение совершил повторно, первое нарушение ....
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка ... по Алексеевскому судебному району от ... он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок ... год.
 
    Николаев Д.Л. обжаловал данное постановление, просил его отменить, поскольку нарушение было зафиксировано техническим средством, поэтому наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено быть не может.
 
    В судебное заседание Николаев Д.Л. не явился.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Вина Николаева Д.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ доказана протоколом об административном правонарушении, объяснением водителя А, фотоснимками нарушения, справкой о привлечении к административной ответственности.
 
    Совокупность этих доказательств достоверно свидетельствует о совершении Николаевым Д.Л. инкриминированного ему административного правонарушения.
 
    Ссылаясь на примечание к ст. 1.5 КоАП РФ заявитель не учел, что камера, установленная в патрульной автомашине не работает в автоматическом режиме с целью фиксации конкретных нарушений.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка ... по Алексеевскому судебному району РТ от ... в отношении Д.Л. Николаева оставить без изменения, а жалобу М – без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу немедленно после вынесения.
 
    Федеральный судья А.А. Сергеев