Решение от 17 апреля 2014 года №12-62/2014

                        №12-62/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Кумертау                            17 апреля 2014 года
 
    Судья Кумертауского городского суда Республики Коваленко Л.П.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Закарян А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Закарян А.М. по его жалобе на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу <...> от <...>, которым Закарян А.М. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <...> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.23 КоАП РФ,
 
                            УСТАНОВИЛА:
 
 
        постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу <...> от <...> Закарян А.М. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <...> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.23 КоАП РФ. Как следует из постановления, правонарушение совершено Закаряном при следующих обстоятельствах:    <...> в 15 часов 10 минут на <...> Б., управляя транспортным средством <...> <...>, <...> возраста без специального удерживающего устройства.
 
        Не согласившись с указанным постановлением, Закарян А.М. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя жалобу тем, что постановление инспектора ДПС является незаконным и необоснованным, так как его дочь, которая находилась в машине в момент составления протокола, достигла <...>.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется административное производство, Закарян А.М., жалобу поддержал, привел доводы, изложенные в ней, просил отменить постановление инспектора ДПС от <...>, представил ксерокопию своего паспорта, из которого следует, что у него имеется <...> <...> <...> Х. <...> <...> <...>. <...>
 
    Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, и вынесшее постановление инспектор ДПС в суд не явился, хотя надлежаще и своевременно был извещен о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Проверив доводы жалобы, и исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Закарян А.М. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от <...> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).
 
    Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.
 
    Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
 
    Исходя из смысла данного пункта Правил дорожного движения, при перевозке детей в возрасте до 12 лет обязательным является либо использование специальных удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, при применении которых не используется ремень безопасности, предусмотренный конструкцией транспортного средства, либо использование специальных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности.
 
    Как следует из постановления об административном правонарушении <...> от <...> Закарян А.М. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <...> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.23 КоАП РФ, - за перевозку <...> <...>, <...> <...> <...> от <...>, Х. <...> <...>, <...> <...>.
 
    В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае отсутствия в действиях лица состава административного правонарушения.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, судья отменяет постановление и прекращает производство по делу.
 
    Учитывая вышеизложенное, судья считает, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <...> от <...> в отношении Закарян А.М. подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛА:
 
    постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <...> от <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.23 ч.3 КоАП РФ, в отношении Закарян А.М. отменить, прекратить производство по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Закарян А.М. состава административного правонарушения, чем удовлетворить жалобу Закарян А.М.
 
        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
    Судья