Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 12-62/2014
Дело № 12-62/2014
РЕШЕНИЕ
27 июня 2014 года г. Саратов
Судья Ленинского районного суда г. Саратова Майкова Н.Н.
при секретаре Еременко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове, жалобу Романовой О.И. на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД по Саратову лейтенанта полиции Мирошкина Э.В. от 02 апреля 2014 года которым Романова О.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, проживающая по адресу: <адрес>, привлечена к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,
установил:
Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД по Саратову лейтенанта полиции Мирошкина Э.В. от 02 апреля 2014 года Романова О.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Согласно постановлению, 02.04.2014 года в 18.43 на ул.<адрес> <адрес> водитель Романова О.И. нарушила требование дорожного знака 3.28 стоянка запрещена п1.3 ПДД.
Не согласившись с данным постановлением, Романова О.И. обратилась в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления, мотивируя тем, что она 2.04.2014 года произвела стоянку своего автомобиля LADA № рег.знак № напротив автостоянки, расположенной около <адрес> и отправилась на рабочее место. Считает, что ею были соблюдены требования п.12.2 ПДД РФ согласно которого ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Полагает, что выбранное ею место для остановки автомобиля находится вне зоны действия дорожного знака 3.28 «Стоянка запрещена», утвержденного ПДД РФ и установленного в начале<адрес>, поскольку в конце <адрес>у на противоположной стороне установлен повторный знак 3.28 без указания направления и зоны действия, однако повернутый лицевой частью в сторону противоположную пр. 50 лет Октября. Согласно ПДД РФ Зоны действия знаков 3.16,3.20,3.22, 3.24,3.26-3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Однако также в правила указано, что зона действия знаков может быть уменьшена: для знаков 3.27-3.30 установкой в конце зоны их действия повторных знаков 3.27-3.30 с табличкой 8.2.3 или применением таблички 8.2.2. Знак 3.27 может быть применен совместно с разметкой 1.4, а знак 3.28 - с разметкой 1.10. при этом зона действия знаков определяется протяженностью линии разметки.
После въезда на автостоянку, расположенную напротив <адрес>у, установлен знак 6.4 «Место стоянки» с указанием направления действия, зоны действия - 30 метров, а также способа расположения транспортного средства. Таким образом, полагает, что зон действия знак 3.28 «Стоянка запрещена», расположенного в начале<адрес>, прекращается знаком 6.4. После того как она вышла с работы она обнаружила отсутствие автомобиля, который был задержан и доставлен на стоянку. Просит постановление от 02.04.2014 в отношении нее отменить и производство по делу прекратить.
В судебное заседание Романова О.И.. полностью поддержала доводы своей жалобы и просит ее удовлетворить.
Свидетель ФИО11 пояснил суду, что действительно на въезде на ул.<адрес> с пр. 50 лет Октября имеется знак стоянка запрещена, однако там также имеется знак, с противоположной стороны который стоит не справа по ходу движения автомобиля, а слева и его действие распространяется в сторону пр. 50 лет Октября и за эти знаком стояла машина Романовой О.И. и его собственная. Считает, что постановление сотрудника полиции не соответствует требованиям закона.
ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Саратову Мирошкин Э.В. пояснил суду, что 02.04.2014 года им был составлено постановление в отношении Романовой О.И.. в связи с нарушением водителем правил дорожного движения п. 1.3 ПДД(нарушение требований знака 3.2 стоянка запрещена), поскольку данный знак стоит на въезде на ул.<адрес> и действие этого знака распространяется до конца этой улицы, поскольку там нет перекрестков. Действительно по правой стороне там имеется такой же знак, который обращен в сторону <адрес>, однако его действие распространяется для водителей, которые едут в сторону <адрес>, а машина Романовой О.И. стояла по правой стороне и под действие данного знака не подпадала.
ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Саратову Гурьянов А.В. пояснил суду, что именно он осуществлял задержание транспортного средства принадлежащего Романовой О.И. действительно ее автомобиль находился под действием знака стоянка запрещена, поскольку он действует на всю улицу<адрес> <адрес> с въезда со стороны <адрес>, который стоит по правой стороне и обращен лицевой стороной от <адрес> <адрес>.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии ст. 12.18 КоАП РФ ч.4 - несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.
Согласно п.п. 1.3 ПДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Совершение Романовой О.И. административного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 02.04.2014 года, показаниями ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Саратову Мирошкиным Э.В., Гурьяновым А.В.
Суд не может согласиться с позицией Романовой О.И., поскольку из представленных доказательств усматривается, что действие знака «стоянка запрещена» начинается со въезда на ул.<адрес> и распространяется на всю улицу, за исключением знака «Место стоянки» и указания распространения данного знака - 30м. На остальном протяжении улицы по правой стороне движения действует именно знак «стоянка запрещена», наличие на левой стороне дороги аналогичного знака обращенного лицевой стороной от <адрес> не прекращает действие знака стоящего на въезде на ул.<адрес>, а осуществляет действие в противоположную сторону к <адрес>.
Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО4, поскольку они отражают личное отношение к ситуации, без учета требований законодательства.
Ответственность за совершенное Романовой О.И. нарушение предусмотрена ст.12.16 ч.4 КоАП РФ.
Все исследованные в судебном заседании доказательства были также оценены должностным лицом, при вынесении постановления.
Жалоба Романовой О.И. направлена на переоценку доказательств данных должностным лицом, при вынесении обжалуемого постановления.
Однако суд приходит к выводу, что давать иную оценку исследованным доказательствам оснований у суда не имеется.
Таким образом суд приходит к выводу о том, что постановление от 02.04.2014 года инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД по Саратову лейтенанта Мирошкина Э.В.. вынесено законно и обосновано и отмене не подлежит.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, судья
Решил
Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД по Саратову лейтенанта Мирошкина Э.В. от 02 апреля 2014 года, согласно которого Романова О.И. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей, оставить без изменения, жалобу Романовой О.И. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения через Ленинский районный суд г.Саратова.
Судья :
