Решение от 07 июля 2014 года №12-62/2014

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 12-62/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Мировой судья                                     Дело №12-62/2014
 
    ФИО2
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Бабаево                                                        07 июля 2014 года
 
    Судья Бабаевского районного суда Вологодской области В.И. Обымахо,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Румянцева С.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, которым Румянцев С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ Румянцев С.А. привлечен к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Румянцев С.А. обжаловал в Бабаевский районный суд постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно жалобе, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № в соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Полагает, что вынесенное в отношении него постановление незаконно.
 
    Просит постановление мирового судьи вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а производство по делу прекратить.
 
    Изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы Румянцева С.А., судья Бабаевского районного суда приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается не выполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 29 мин., в <адрес> около <адрес>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, Румянцев С.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    В судебное заседание Румянцев С.А. не явился, о дате судебного заседания извещен телефонограммой ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Инспектор ДПС отделения ГИБДД Голев А.А. в судебном заседании пояснил, что в тот день дежурил с инспектором ФИО4 Совместно ими была остановлена машина Хонда под управлением Румянцева С.А., который находился с признаками опьянения. На месте данный водитель был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых.
 
    В отделении полиции ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, с показаниями которых он согласился. По результатам освидетельствования, алкогольное опьянение Румянцева С.А. не установлено. Румянцеву С.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУЗ <адрес> «<адрес> ЦРБ», от которого он отказался.
 
    Выслушав инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Бабаевский» Голева А.А., исследовав материалы по делу об административном правонарушении, полагаю, что оснований для отмены постановления в отношении Румянцева С.А. не имеется.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается не выполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Вина Румянцева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» Голева А.А., объяснениями понятых ФИО5 и ФИО6
 
    В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела.
 
    В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.
 
    Административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено с учетом личности Румянцева С.А., в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Нарушений сроков и порядка рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено.
 
    Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Румянцева С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Румянцева С.А. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Судья Бабаевского районного суда
 
    Вологодской области                                                                        В.И. Обымахо
 
    Копия верна. Судья                        В.И. Обымахо
 
    Секретарь суда                        ФИО7
 
СПРАВКА
 
Решение вступило в законную силу 07 июля 2014 года.
 
Судья Бабаевского районного суда                    В.И. Обымахо
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать