Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 12-62/2014
Дело № 12-62/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г. Саранск 08.07.2014 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Пыков В.А., рассмотрев жалобу Красноглазова Григория Аркадьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского р-на г. Саранска от 29.05.2014 г. по делу об административном правонарушении, согласно которому Красноглазов Г.А., <...>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.25 КоАП Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского р-на г. Саранска от 29.05.2014 г. Красноглазов Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.25 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей.
Красноглазов Г.А. подал жалобу на указанное выше постановление, просив изменить данное постановление и назначить ему наказание в виде административного ареста, указав, что в связи с тяжелым материальным положением не имел возможности оплатить штраф.
В судебное заседание Красноглазов Г.А. не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещался судебной повесткой по месту жительства, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав Красноглазова Г.А., суд считает, что вынесенное постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Красноглазова Г.А. – без удовлетворения, по следующим основаниям.
Согласно материалам дела, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саранска от 15.01.2014 г., Красноглазов Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.25 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.
Частью первой статьи 32.2 КоАП Российской Федерации предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП Российской Федерации.
Материалами дела подтверждается, что Красноглазов Г.А. не обжаловал вынесенное в отношении него постановление мирового судьи от 15.01.2014 г., с ходатайством о предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения не обращался, штраф в предусмотренный законом срок не оплатил.
В связи с этим мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Красноглазова Г.а. административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.25 КоАП Российской Федерации.За совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.25 КоАП Российской предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
С учетом характера и общественной опасности правонарушения, совершенного Красноглазовым Г.А., мировой судья пришел к обоснованному выводу о возможности назначения указанному лицу наказания в виде штрафа.
Статьей 3.1 КоАП Российской Федерации предусмотрено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.
Частью второй статьи 3.9 КоАП Российской Федерации установлено, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Каких-либо исключительных оснований для применения к Красноглазову Г.А. административного ареста, при наличии других альтернативных наказаний, в рассматриваемом случае не имеется. Иное повлечет за собой чрезмерное ограничение прав лица, совершившего преступление, в связи с чем назначение Красноглазову Г.А. административного ареста не будет отвечать целям административного наказания.
Кроме того, суд, отказывая в удовлетворении жалобы Красноглазова С.А., исходит из того, что административный арест является более строгим наказанием, чем административный штраф, в связи с чем при пересмотре решения мирового судьи, суд не может ухудшить положение лица, совершившего административное правонарушение.
Какие-либо нарушения законодательства при рассмотрении материала и вынесения обжалуемого решения мировым судьей не допущены.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского р-на г. Саранска от 29.05.2014 г. по делу об административном правонарушении в отношении Красноглазова Г.А. – оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно по его вынесению.
Судья В.А. Пыков
