Решение от 17 апреля 2014 года №12-62/2014

Дело № 12-62/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Можга 17 апреля 2014 года
 
    Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Панфилова А.З.,
 
    при секретаре Яковлевой М.Л.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Владимирова В.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Владимирова В.М. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД «Можгинский» от дд.мм.гггг Владимиров В.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Согласно вышеуказанному постановлению событие правонарушения заключается в том, что дд.мм.гггг в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <***>, Владимиров В.М. управлял автомобилем «<***>» с государственным регистрационным знаком №*** без водительского удостоверения, тем самым нарушил п.2.11. Правил дорожного движения.
 
    Владимиров В.М. с данным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой просит восстановить срок для обжалования постановления и отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД «Можгинский» от дд.мм.гггг. Жалоба мотивирована тем, что фактически заявитель указанного правонарушения не совершал, а его именем представился М.Ю.И., заявитель узнал о факте привлечения его к административной ответственности дд.мм.гггг.
 
    В судебном заседании Владимиров В.М. доводы жалобы и заявления о восстановлении срока для обжалования поддержал, дополнительно пояснил, что водительское удостоверение не получал, что транспортного средства у него нет.
 
    Свидетель П.Н.К. суду показал, что работает инспектором ДПС ГИБДД ММО МВД «Можгинский». Владимирова в настоящее время знает. дд.мм.гггг составил протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Владимирова В.М.. Кто именно был дд.мм.гггг – Владимиров или М.Ю.И. пояснить не может, так как прошло много времени. Предоставлял ли водитель какие-либо документы, удостоверяющие личность – не помнит. Помнит, что производил проверку сведений о личности по информационной базе.
 
    Заслушав пояснения Владимирова В.М., показания свидетелей, изучив материалы административного дела и доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам:
 
    В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В постановлении по делу об административном правонарушении №*** от дд.мм.гггг имеется отметка о том, что копия постановления направлена по почте. Сведений о получении заявителем копии постановления не представлено. Заявитель утверждает, что копию постановления получил в службе судебных приставов дд.мм.гггг. Жалоба на постановление поступила в Можгинский районный суд УР дд.мм.гггг, о чём на ней имеется соответствующая отметка. С учётом указанных обстоятельств суд считает срок для обжалования постановления об административном правонарушении не пропущенным.
 
    Согласно ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, образует управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).
 
    В соответствии с пунктом 88 Административного регламента министерства внутренних дел российской федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утверждённого приказом МВД РФ от 2 марта 2009 г. № 185, при установлении личности участника дорожного движения выясняются данные в объеме, необходимом для возбуждения дела об административном правонарушении, проверки по розыскным, оперативно-справочным учетам и специализированным федеральным учетам подразделений Госавтоинспекции (фамилия, имя, отчество, год, месяц, день и место рождения, место его жительства, работы).
 
    В этих целях рассматриваются:
 
    водительское удостоверение;
 
    паспорт гражданина Российской Федерации;
 
    дипломатический, служебный паспорт;
 
    удостоверение личности офицера;
 
    паспорт моряка (удостоверение личности моряка);
 
    служебное удостоверение сотрудника правоохранительных органов;
 
    пенсионное удостоверение офицера в отставке (запаса) или бывшего сотрудника силовых структур;
 
    военный билет - для лиц, проходящих военную службу по призыву или контракту;
 
    свидетельство о рождении - для лиц, не достигших 14-летнего возраста;
 
    документы, содержащие данные о личности из адресных бюро, паспортных служб, органов полиции;
 
    паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина (лица без гражданства);
 
    справка об освобождении из мест лишения свободы;
 
    свидетельские показания.
 
    Показания свидетеля П.Н.К. не содержат сведений, позволяющих суду сделать вывод о том, что личность водителя, совершившего административное правонарушение, была установлена надлежащим образом.
 
    Принимая во внимание, что достаточных доказательств того, что административное правонарушение, по факту которого дд.мм.гггг вынесено постановление №*** совершено именно Владимировым В.М., в судебном заседании получено не было, суд приходит к выводу о недоказанности участия Владимирова В.М. в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
 
    С учётом изложенных обстоятельств постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст.12.7 КоАП РФ, вынесенное в отношении Владимирова В.М. подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л:
 
    1. Жалобу Владимирова В.М. на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.
 
    2. Постановление начальника ДПС ОГИБДД ММО МВД «Можгинский» от дд.мм.гггг в отношении Владимирова В.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья А.З.Панфилова