Решение от 18 марта 2014 года №12-62/2014

    Мировой судья Новожилова А.В.                                                                                 Дело № 12-62/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    18 марта 2014 года                               г. Питкяранта
 
    Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Куприянова О.Е., при секретаре Лююски Е.В. рассмотрев жалобу государственного инспектора Российской Федерации отдела по государственному энергетическому надзору по <адрес>-Западного управления Ростехнадзора на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу в отношении ГБУЗ «Питкярантская ЦРБ» по ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ     ГБУЗ «Питкярантская ЦРБ» освобождена от административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ вследствие малозначительности совершенного административного правонарушения, с вынесением устного замечания и прекращением производства по делу.
 
    Государственный инспектор Российской Федерации отдела по государственному энергетическому надзору по <адрес>-Западного управления Ростехнадзора Егжова Р.В. обратилась с жалобой на постановление мировогосудьи, просит его отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что проведенной проверкой было установлено, что ГБУЗ «Питкярантская ЦРБ» не выполнено предписание от ДД.ММ.ГГГГ года, ходатайств о продлении срока исполнения предписания не поступало. Ссылается, что невыполнение предписания создает возможность возникновения аварий, угрожает здоровью и безопасности персонала и пациентов учреждения, в связи с чем, имеется вина ГБУЗ «Питкярантская ЦРБ» в совершении правонарушения.
 
    В судебном заседании госинспектор РФ отдела по государственному энергетическому надзору по <адрес>-Западного управленияРостехнадзора Егжова Р.В. жалобу поддержала, считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене по мотивам, указанным в жалобе.
 
    Представитель ГБУЗ «Питкярантская ЦРБ» по доверенности Коробкова Т.С. считает, что оснований для отмены постановления не имеется.
 
    Судья, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, проверив, при этом, дело в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, не находит оснований для отмены или изменении постановления мирового судьи.
 
    Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на момент проведения внеплановой проверки с целью надзора за исполнением предписания Беломорского управления Ростехнадзора №0-072-261/ПР-11 от 18.12.2012, в ГБУЗ «Питкярантская ЦРБ» по адресу <адрес>, выявлен факт административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ГБУЗ «Питкярантская ЦРБ» не выполнено в установленный срок законное предписание №0-072-261/ПР-11 от 18.12.2012, а именно п.п. 1, 2 срок выполнения которых, установлен по 15.12.2013.
 
    Согласно предписанию должностного лица Управления Ростехнадзора №0-072-261/ПР-11 от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Питкярантская ЦРБ» было предписано выполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ следующие требования - назначить заместителя, ответственного за электрохозяйство, аттестованного в соответствии с Правилами; обеспечить 1-ую категорию надежности для выделенной группы электроприемников (оперблок, акушерское отделение и т.п.). Необходимость 1-ой категории для отдельных электроприемников определить технологической частью проекта либо на основании требований НТД.
 
    Из акта проверки №45-9162-8181/А от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе внеплановой проверки, установлен факт невыполнения в установленный срок вышеуказанного предписания.
 
    Из объяснений представителя юридического лица, материалов дела, следует, что невыполнение предписания объясняется объективными причинами, на момент рассмотрения дела пункт 1 был исполнен - принят на работу заместитель, ответственный за электрохозяйство, относительно п.2 были тоже предприняты меры к исполнению - ДД.ММ.ГГГГ Министерство здравоохранения и социального развития приобрело и направило ГБУЗ «Питкярантская ЦРБ» дизель-генераторную установку контейнерного типа, которую невозможно установить в настоящее время из-за сезонных погодных условий.
 
    В настоящее время ведутся работы по подключению дизель-генераторной установки: получена смета и проект, объявляется конкурс на проведение работ. Таким образом, предписание находится в стадии исполнения.
 
    С учетом изложенного, мировой судья, указав в постановлении о том, что в действиях ГБУЗ «Питкярантская ЦРБ» усматривается состав инкриминируемого правонарушения, учел, что юридическим лицом предприняты меры к выполнению требований предписания, также, приняв во внимание смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, обоснованно пришел к выводу об освобождении юридического лица от административной ответственности, ограничившись объявлением устного замечания, приняв об этом мотивированное и законное решение. Вывод мирового судьи о возможности освобождения привлекаемого лица от административной ответственности вследствие малозначительности соответствует установленным обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам. Мировой судья обоснованно принял во внимание доводы представителя ГБУЗ «Питкярантская ЦРБ», в связи с чем, счел возможным прекратить производство по делу, освободить ГБУЗ «Питкярантская ЦРБ» от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Принятое мировым судьей решение соответствует нормам административного закона и оно окажет моральное воздействие на правонарушителя, явится предупреждающим фактором и проинформирует его о недопустимости совершения подобных нарушений впредь, в результате чего будут достигнуты и реализованы цели и принципы административного наказания: справедливость, неотвратимость, целесообразность и законность.
 
    При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ГБУЗ «Питкярантская ЦРБ» вынесено законно и обоснованно, поэтому подлежит оставлению без изменения, а жалоба госинспектора РФ отдела по государственному энергетическому надзору по <адрес>-Западного управленияРостехнадзора - без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу в отношении ГБУЗ «Питкярантская ЦРБ» об освобождении от административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ вследствие малозначительности совершенного административного правонарушения, с вынесением устного замечания и прекращением производства по делу оставить без изменения, а жалобу государственного инспектора Российской Федерации отдела по государственному энергетическому надзору по <адрес>-Западного управления Ростехнадзора - без удовлетворения.
 
    Судья                                                             О.Е.Куприянова