Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 12-62/2014
Дело № 12-62/2014
Р Е Ш Е Н И Е
16 июня 2014 года г.Нытва
Судья Нытвенского районного суда Пермского края Самылов Ю.В.,
при секретаре Баландиной Р.А.,
с участием заявителя - инспектора взвода №6, роты №3, батальона №1, полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Маслова И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора взвода №6, роты №3, батальона №1, полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Маслова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка №104 Нытвенского муниципального района Пермского края Пищиковой Л.А. от 21 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Лесина В.Ю.
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором взвода №6, роты №3, батальона №1, полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Масловым И.А. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут на автодороге <адрес>, 28 км, Лесин В.Ю., являясь владельцем автомашины ВАЗ-21101 госномер №, передал управление данной автомашиной ФИО, который находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.
Постановлением мирового судьи судебного участка №104 Нытвенского муниципального района от 21 марта 2014 года производство по делу в отношении Лесина В.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ прекращено в виду отсутствия состава административного правонарушения. Мировым судьей указано, что Лесин В.Ю. не является надлежащим субъектом указанного выше правонарушения, так как ранее он был лишен, в установленном законом порядке, права управления транспортными средствами.
Маслов И.А. просит отменить постановление мирового судьи и передать дело на новое рассмотрение, поскольку считает, что судья прекратил дело необоснованно. Лесин В.Ю. ранее был наделен правом управления транспортными средствами, которого лишен на 18 месяцев. Применение в отношении Лесина В.Ю. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами закону не противоречит, поскольку по смыслу ст.3.8, ч.3 ст.32.7 КоАП РФ, лишение этого специального права возможно и в отношении лица, которому это право предоставлялось ранее, но лицо было лишено такового. В судебном заседании Маслов И.А. доводы жалобы поддержал.
Лесин В.Ю. в судебное заседание не явился, просит провести судебное разбирательство без его участия.
Заслушав Маслова И.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья, в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, проверив дело в полном объёме, приходит к следующему:
В соответствии с частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории, или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения, кроме случаев обучения вождению.
Субъектом административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, является водитель, управляющий транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определённой категории, либо таковое право отсутствует вообще.
Согласно ст.3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, в случаях предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений ст.3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право, либо лишенным его в установленном законом порядке.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 45 минут Лесин В.Ю., в нарушение п.2.7 ПДД, передал управление автомобилем ФИО, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Лесина В.Ю., рапортом инспектора ДПС ГИБДД ГУВД по Пермскому краю Машкина Р.С. в отношении водителя ФИО, который ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут на автодороге <адрес>, 28 км, управлял транспортным средством ВАЗ-21101 госномер № в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортными средствами.
Согласно справки ГИБДД о ранее допущенных Лесиным В.Ю. административных правонарушений, он лишен права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Таким образом установлено что Лесин В.Ю. ранее имел право управления транспортными средствами. Он лишенным в установленном законом порядке права управления транспортными средствами. Поэтому, он является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ. Прекращение мировым судьёй административного дела в отношении Лесина В.Ю. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, незаконно. В этой части доводы жалобы Маслова И.А. являются обоснованными.
Вместе с тем, отсутствуют основания для отмены постановления мирового судьи в отношении Лесина В.Ю. и направлении дела на новое рассмотрение.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором взвода №6, роты №3, батальона №1, полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Туровым Ю.Н. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут на автодороге ст.Григорьевская - <адрес>, 28 км, Лесин В.Ю., являясь владельцем автомашины ВАЗ-21101, госномер А 716 УЕ, передал управление данной автомашиной ФИО, заведомо не имеющему права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.
Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Нытвенский», <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лесин В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
При составлении протокола в отношении Лесина В.Ю. по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, ему в вину вменены те же нарушения требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, совершенные им ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут на автодороге <адрес>, 28 км.
В соответствии с ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
Согласно п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Таким образом, в отношении Лесина В.Ю. по одному и тому же факту совершения противоправных действий, передача управления транспортным средством иному лицу в, нарушение требований пункта 2.7 ПДД, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 45 минут на автодороге <адрес>, 28 км, возбуждено два дела об административных правонарушениях по ч.3 ст.12.7 и ч.2 ст.12.8 КоАП РФ. За указанное нарушение Правил Дорожного движения постановлением № от 19 февраля 2014 года он подвергнут наказанию в виде административного штрафа. Это постановление вступило в законную силу 4 марта 2014 года, что следует из копии. Следовательно, на момент вынесения мировым судьёй постановления в отношении Лесина В.Ю. 21 марта 2014 года, он уже был ранее привлечён к административной ответственности за нарушение п.2.7 Правил дорожного движения. Поэтому производство по административному делу в отношении Лесина В.Ю. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, подлежит прекращению в соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Это изменение оснований прекращения производства по делу не ухудшает положение лица, привлечённого к административной ответственности.
Поскольку административное производство в отношении Лесина В.Ю. подлежит прекращению, оснований для отмены постановления мирового судьи от 21 марта 2014 года и направлении дела на новое рассмотрение нет. В этой части жалоба Маслова И.А. не полежит удовлетворению.
Учитывая изложенное, постановление мирового судьи в части основания прекращения производства по делу подлежит изменению.
Руководствуясь 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №104 Нытвенского муниципального района Пермского края Пищиковой Л.А. от 21 марта 2014 года в отношении Лесина В.Ю. изменить. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Лесина В.Ю. прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, ввиду наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.
Судья Ю.В.Самылов.
