Решение от 15 августа 2014 года №12-62/2014

    Дело № 12-62/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
               15 августа 2014 года                                                   гор. Галич Костромской области
 
    Судья Галичского районного суда Костромской области Балашова Е.В.,
 
    при секретаре Чижовой Н.А.,
 
    рассмотрев жалобу Кудряшова А. А.овича на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Галичский» от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Галичский» от <дата> Кудряшов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.
 
    Как следует из данного постановления, основанием для привлечения Кудряшова А.А.. к административной ответственности послужило то, что он <дата> в 16 часов 45 минут на <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный номер ....., принадлежащим ЗАО «<данные изъяты>», нарушил требования дорожного знака 3.4 (движение грузовых транспортных средств с установленной разрешенной максимальной массой более 2,5 тонн запрещено). Разрешенная максимальная масса данного транспортного средства 8,18 тонн.
 
    В жалобе Кудряшов А.А. просит отменить постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Галичский» от <дата>, ссылаясь на то, что данное постановление незаконно и необоснованно в связи с неправильным применением норм материального права.
 
    При этом Кудряшов А.А. в жалобе указывает, что знак 3.4 был установлен в связи с временным ограничением движения транспортных средств на автомобильных дорогах общего пользования местного значения <адрес> муниципального района с асфальтобетонным покрытием в соответствии с Постановлением администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> «О временном ограничении движения транспортных средств по дорогам общего городского поселения <адрес>».
 
    В соответствии с Постановлением администрации Костромской области от 04.02.2012 года №28-а «О порядке осуществления временных ограничений или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального, местного значения на территории Костромской области» ограничение движения не распространяется на перевозки пищевых продуктов (п.20).
 
    Однако в постановлении администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> такого исключения не содержится.
 
    В соответствии с п.4 ст.7 ФЗ № 131-ФЗ от 06.10.2003 года «Об общих принципах местного самоуправления в российской Федерации» муниципальные правовые акты не должны противоречить Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам, настоящему федеральному закону и другим федеральным законам, и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, а также конституциям (уставам), законам, иным нормативным правовым актам субъектов Российской Федерации. В связи с этим, Кудряшов А.А. считает постановление от <дата> незаконным.
 
    В судебном заседании Кудряшов А.А. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.
 
    Представитель МО МВД России «Галичский» Сизова Е.А., действующая по доверенности, не согласилась с жалобой.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых автотранспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Согласно пункту 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Знак 3.4 "Движение грузовых автомобилей запрещено" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации указывает на запрет движения грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин. Знак 3.4 не запрещает движение грузовых автомобилей, предназначенных для перевозки людей.
 
    Действие знака 3.4 не распространяется - на транспортные средства организаций федеральной почтовой связи, имеющие на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне.
 
    Как следует из материалов дела, <дата> в 16 часов 45 минут на <адрес>, Кудряшов А.А. управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный номер ....., принадлежащим ЗАО «<данные изъяты>», с разрешенной максимальной массой данного транспортного средства 8,18 тонн.
 
    Дорожный знак 3.4 (движение грузовых транспортных средств с установленной разрешенной максимальной массой более 2,5 тонн запрещено) установлен в данном месте временно на период с <дата> по <дата> в соответствии с постановлением <адрес> <адрес> муниципального района от 04.04.2014 года № 33 «О временном ограничении движения транспортных средств по дорогам общего пользования городского поселения <адрес>», что подтверждается рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «<адрес>» С. от 08.05.2014 года.
 
    Наличие дорожного знака Кудряшовым А.А. не оспаривается.
 
    Факт нарушения Кудряшовым А.А. требований, предписанных дорожным знаком 3.4 "Движение грузовых автомобилей запрещено с разрешенной максимальной массой более 3,5 т", подтверждается собранными по делу об административном правонарушении
 
    доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС и иными материалами дела.
 
    В судебном заседании в обоснование доводов жалобы Кудряшов А.А. ссылается на то, что он в этот день перевозил продукцию по накладной ЗАО «<данные изъяты>, поэтому в соответствии с п.20 постановления администрации Костромской области от 04.02.2012 года № 28-а «О порядке осуществления временных ограничений или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального, местного значения на территории Костромской области» временное ограничение движения в весенний период на данный вид перевозок не распространяется.
 
    Однако Кудряшов А.А. нарушил требования дорожного знака 3.4 на территории <адрес>, в связи с этим необходимо руководствоваться постановлением <адрес> муниципального района от 04.04.2014 года № 33 «О временном ограничении движения транспортных средств по дорогам общего пользования городского поселения <адрес>».
 
    В утвержденном приложении ..... в данному постановлению «Порядок выдачи разрешений на право проезда по автомобильным дорогам городского поселения <адрес> транспортных средств с массой, превышающей установленную, в период временного ограничения движения» указано, что в случае необходимости проезда по дорогам общего пользования выдаются разрешения на право проезда.
 
    Перечня автотранспортных средств, не требующих специальных разрешений для проезда по автомобильным дорогам городского поселения <адрес>, вышеуказанное постановление не содержит.
 
    Разрешения на право проезда у Кудряшова А.А. не имелось, что он подтвердил в суде.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что Кудряшов А.А. привлечён к административной ответственности правомерно, основания для удовлетворения его жалобы отсутствуют.
 
    При изложенных обстоятельствах суд считает, что вина Кудряшова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.16 КоАП РФ, установлена.
 
    Доводы жалобы Кудряшова А.А. являются необоснованными.
 
    Административное наказание Кудряшову А.А. назначено в соответствии с санкцией ч.6 ст.12.16 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что Кудряшов А.А. привлечён к административной ответственности правомерно, основания для удовлетворения его жалобы отсутствуют.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ,
 
решил:
 
    Постановление ОГИБДД МО МВД России «Галичский» от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 ст.12.16 Кодекса
 
    Российской Федерации Об административных правонарушениях, в отношении Кудряшова А. А.овича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток.
 
                               Судья                                               Е.В.Балашова