Решение от 05 марта 2014 года №12-62/2014

    Дело № 12-62/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе по делу об административном правонарушении
 
ДД.ММ.ГГГГ                                              город Чебоксары
 
    Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Трихалкин С.В., с участиемпредставителя административной комиссии при администрации Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Крайновой Д.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев жалобу Ястребова Е.А. на постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ястребова Е.А., на постановление по делу об административном правонарушении
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением № административной комиссии при администрации Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Ястребов Е.А. на основании статьи 10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> самовольно используется часть земельного участка с кадастровым номером № путем эксплуатации металлического гаража с условным номером № серебристого цвета. Официальных разрешений на установку и использование металлического гаража от администрации <адрес> не получал, договор аренды земельного участка не заключался, иных вещных прав на земельный участок не имеется, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» №22 от 23.07.2003 г. - нарушение органами местного самоуправления поселения, городского округа правил благоустройства территории поселения, городского округа.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Ястребов Е.А. обратился в суд с жалобой о его отмене ввиду того, что он не совершал административного правонарушения, предусмотренного статьей 10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», поскольку обжаловал решение Московского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску администрации г. Чебоксары к Ястребову Е.А. об освобождении земельного участка, которым суд обязал его освободить земельный участок от металлического гаража с условным номером 4, расположенным по адресу: <адрес>, на территории СМГ «НАЗВАНИЕ» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Решение по гражданскому делу в законную силу не вступило, рассмотрение апелляционной жалобы не было назначено на день подачи жалобы по делу об административном правонарушении.
 
    Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Ястребов Е.А., на судебное заседание не явился, направленная судебная корреспонденция с извещение о времени и месте рассмотрения дела, вернулась в адрес суда с отметкой «Возврат по истечении срока хранения». Учитывая, то, что Ястребов Е.А. знал о вынесенном в отношении него постановления об административном правонарушении, а также то, что им самим обжаловано указанное постановление, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Ястребова Е.А..
 
    Представитель административной комиссии при Администрации Московского района г.Чебоксары Крайнова Д.В. просила отказать в удовлетворении жалобы, так как постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.
 
    Выслушав представителя административной комиссии Крайнову Д.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
 
    Согласно пункту 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в том числе, наличие события административного правонарушения: иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    В силу статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.
 
    Согласно п. 6.5.18 Правил благоустройства территории города Чебоксары утвержденных Решением Чебоксарского городского Собрания депутатов ЧР от 24.09.2013 N 1136 "О Правилах благоустройства территории города Чебоксары" запрещается самовольное возведение хозяйственных и вспомогательных построек (дровяных сараев, будок, гаражей, голубятен, теплиц и т. п.) без получения соответствующего разрешения администрации г. Чебоксары.
 
    В силу положений п.6.5.2 Правил благоустройства территории города Чебоксары указано, что строительство и установку оград, заборов, газонных и тротуарных ограждений, киосков, палаток, павильонов, ларьков, стендов для объявлений и других устройств следует осуществлять по согласованию с главным архитектором г. Чебоксары.
 
    В соответствии с п.6.5.20 Правил благоустройства территории города Чебоксары запрещается загромождение и засорение дворовых территорий металлическим ломом, строительным и бытовым мусором, домашней утварью и другими материалами.
 
    Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> самовольно используется часть земельного участка с кадастровым номером № путем эксплуатации металлического гаража с условным номером № серебристого цвета. Официальных разрешений на установку и использование металлического гаража от администрации г. Чебоксары не получал, договор аренды земельного участка не заключался, иных вещных прав на земельный участок не имеется, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».
 
    Постановление по делу об административном правонарушении Ястребов Е.А. получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью в уведомлении о вручении заказного письма
 
    При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Ястребова Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республики».
 
    Доводы о том, что решение Московского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску администрации г. Чебоксары к Ястребову Е.А. об освобождении земельного участка в законную силу не вступило, являются не состоятельными, так как Ястребов Е.А. использует земельный участок под металлическим гаражом без правоустанавливающих документов на землю и в нарушение п.п. 6.5.2, 6.5.18, 6.5.20 Правил благоустройства территории города Чебоксары утвержденных Решением Чебоксарского городского Собрания депутатов ЧР от 24.09.2013 N 1136.
 
    Иные доводы, изложенные в жалобе, являются способом защиты и основанием для изменения или отмены постановления не являются.
 
    Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть административное дело, и влекли бы отмену постановления административной комиссии, суд не находит.
 
    Оснований для прекращения производства по делу не имеется, поскольку вина Ястребова Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республики», доказана исследованными доказательствами.
 
    Административной комиссией назначено наказание, предусмотренное санкцией ст. 10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного. Каких либо смягчающих и отягчающих ответственность по делу при рассмотрении адмкомиссией не установлено.
 
    На основании изложенного, суд считает постановление № административной комиссии при администрации Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ястребова Е.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республики», к наказанию в виде штрафа, обоснованным и не подлежащим отмене или изменению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление № административной комиссии при администрации Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ястребова Е.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ст.10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республики», к административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня получения копии решения.
 
    Председательствующий                                 С.В. Трихалкин