Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 12-62/2014
Дело № 12-62/2014
Р Е Ш Е Н И Е
29 мая 2014 года г.Туймазы
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Заборского А.Ю.,
при секретаре Загировой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Габдрахманова М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в №.№ часов возле дома № по <адрес> Габдрахманов М.А. управлял автомобилем марки <Х> с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения и был отстранен от управления транспортным средством.
Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Габдрахманов М.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Считая постановление мирового судьи незаконным, Габдрахманов М.А. обратился в Туймазинский районный суд РБ с жалобой на предмет его отмены.
В судебном заседании Габдрахманов М.А. вину в административном правонарушении не признал, жалобу поддержал, просил суд ее удовлетворить. Суду показал, что в момент отстранения от управления автомобилем был трезвый, перед поездкой запил таблетки двумя глотками пива, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения инспектором ДПС было осуществлено с нарушениями, в частности: в отсутствии двух понятых.
Представитель заявителя Гатин И.Х. позицию заявителя поддержал, указав при этом, что при производстве по административному делу допущены нарушения процедуры освидетельствования, составления административных материалов в отношении Габдрахманова М.А., содержащиеся в протоколе сведения не соответствуют действительности, имеющиеся материалы дела - чек прибора «алкотетор» с показаниями степени опьянения, не может быть использован в качестве доказательства вины Габдрахманова М.А., т.к. не читаем.
Представитель ОГИБДД ОВД по Туймазинскому району и г.Туймазы, уведомленный надлежащим образом о дне и месте рассмотрения судебного заседания судебной повесткой, на судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил.
Суд, выслушав заявителя, изучив материалы административного дела, выслушав свидетелей по делу И..., Н..., С... Ф... считает жалобу Габдрахманова М.А. об отмене постановления мирового судьи, необоснованной и подлежащей отклонению по следующим основаниям.
Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
С объективной стороны административные правонарушения, предусмотренные ч.1 статьи 12.8 КоАП РФ, выражаются в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства.
Обязательным признаком рассматриваемых правонарушений является то, что водитель находится в состоянии опьянения.
Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из содержания протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении следует, что Габдрахманов М.А. управлял автомобилем <Х> с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения и был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается показаниями прибора - алкотестера.
В действиях Габдрахманова М.А. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Указанное подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. в котором Габдрахманов М.А. собственноручно поясняет, что «Я Габдрахманов М.А. выпил 100 гр. пива и управлял авто - <Х> Аутлендер», актом освидетельствования серии № от ДД.ММ.ГГГГ. на состояние опьянения лица, управляющего транспортным средством, согласно которому у Габдрахманова М.А. установлено состояние алкогольного опьянения. Кроме того, Габдрахманов М.А. согласился с результатом освидетельствования, о чем расписался в акте. Присутствие двух понятых при производстве указанной процедуры также подтверждается подписями самих понятых в акте освидетельствования.
Также, протоколом серии № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. указывается, что транспортное средство - автомобиль марки <Х> с государственным регистрационным знаком № задержано и передано для транспортировки под расписку Ф..., протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. об отстранении Габдрахманова М.А. от управления транспортным средством.
Показаниями свидетелей М..., С..., допрошенных в судебном заседании по просьбе Габдрахманова М.А. и подтвердивших обстоятельства изложенные в административных материалах.
Суд не считает возможным положить в обоснование невиновности Габдрахманова М.А. свидетельские показания Н..., Ф... о том, что Габдрахманов М.А. был трезв при управлении транспортным средством, что при составлении материалов об административном правонарушении были допущены многочисленные нарушения, т.к. свидетели являются близкими людьми Габдрахманова М.А.: жена и жена брата Габдрахманова М.А. соответственно, и полагает, что данные объяснения даны с целью помочь Габдрахманову М.А. избежать ответственности. Ходатайство представителя Габдрахманова М.А. Гатина И.Х., о повторном вызове не явившегося свидетеля - понятого В... - суд считает необоснованным и направленным на затягивание рассмотрении дела, поскольку действия, при которых присутствовал понятой отражены в протоколе и заверены его подписью.
Суд также считает необходимым отметить, что у него не имеется оснований подвергать письменные материалы дела сомнению., т. к. полагает что они составлены в соответствии с законом, тем более, что при составлении указанных материалов ни от понятых, ни от Габдрахманова М.А. каких-либо замечаний и исправлений не поступило.
За совершение данного административного правонарушения, постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Габдрахманов М.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
При рассмотрении дела, мировой судья опирался на допустимые доказательства, учел конкретные обстоятельства произошедшего, данные о личности правонарушителя.
Нарушений в процедуре привлечения к административной ответственности не установлено.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев в отношении Габдрахманова М.А. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья А.Ю. Заборский
