Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 12-62/2014
Дело № 12-62/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
09 июля 2014 года судья Режевского городского суда Свердловской области Старкова Е.Н., при секретаре Шоховой Н.Ю., рассмотрев жалобу Паршакова Г.В. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Режевскому району капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7. ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушений,
у с т а н о в и л :
В отношении Паршакова Г.В. ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ГИБДД возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7. ч.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившемся, согласно протокола, в следующем: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на 65 километре автомобильной дороги Сургут- Н. Вартовск Паршаков Г.В. передал управление транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты> ФИО4, заведомо не имеющей право управления транспортными средствами, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ОГИБДД ОМВД РФ по Режевскому району капитан полиции ФИО3 признал Паршакова Г.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7. ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначил ему в качестве наказания административный штраф в сумме 30000 рублей.
Паршаков Г.В. обратился с жалобой на указанное постановление, в которой просил отменить указанное постановление, считая его незаконным, указав, что его дочь - ФИО4 была привлечена к административной ответственности в виде штрафа, собственником автомобиля марки <данные изъяты> является его дочь - ФИО4, в связи с чем он просил постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное должностным лицом ОГИБДД ОМВД РФ по Режевскому району ФИО3 - отменить, производство по делу прекратить.
Паршаков Г.В. в судебное заседание на рассмотрение жалобы не явился.
Начальник ОГИБДД ОМВД России по Режевскому району капитан полиции ФИО3 в судебное заседание на рассмотрение жалобы Паршакова Г.В. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ не явился, обратился с заявлением в котором просил жалобу Паршакова Г.В. рассмотреть в его отсутствие.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, нахожу жалобу Паршакова Г.В. подлежащей отказу в удовлетворении, а постановление должностного лица начальника ОГИБДД ОМВД России по Режевскому району капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7. ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушений оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на 65 километре автомобильной дороги Сургут- Н. Вартовск Паршаков Г.В. передал управление транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты> ФИО4, заведомо не имеющей право управления транспортными средствами, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения.
Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором Паршаков Г.В. собственноручно указал, что он с нарушением согласен, дочь учится на водителя (л.д. №
Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Паршаков Г.В. собственноручно указал, что он с нарушением согласен, дочь учится на водителя (л.д. № Доводы Паршакова Г.В. о том, что его дочь ФИО4 является собственником автомобиля марки <данные изъяты> 186 не могут послужить основанием для отмены принятого по делу постановления. Из заявления Паршакова Г.В. следует, что он включен в перечень лиц, допущенных к управлению вышеуказанным транспортным средством.
Иные доводы изложенные в жалобе Паршаковым Г.В. своего подтверждения при рассмотрения жалобы не нашли. Доводы, на которые Паршаков Г.В. ссылается в жалобе, направлены на переоценку собранных по делу доказательств в выгодном для него свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий, поэтому не могут повлечь отмену или изменение постановления должностного лица начальника ОГИБДД ОМВД России по Режевскому району капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ г.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Паршакова Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7. КоАП РФ, оснований для получения дополнительных доказательств не имеется.
Постановление должностного лица начальника ОГИБДД ОМВД России по Режевскому району капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ мотивировано.
Обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом представленных доказательств, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1, 3.5. КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
При изложенных обстоятельствах судья не находит оснований для удовлетворения жалобы Паршакова Г.В. и отмены обжалуемого постановления.
Руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление должностного лица начальника ОГИБДД ОМВД России по Режевскому району капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7. ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушений в отношении Паршакова Г. В. оставить без изменения, жалобу Паршакова Г.В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Режевской городской суд, вынесший решение.
Изготовлено решение судье лично в совещательной комнате.
Судья Старкова Е.Н.
