Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 12-62/2014
Дело № 12-62/2014
РЕШЕНИЕ
г. Дальнегорск 31 марта 2014года
Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Кухта А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бугаенко С. Г. на постановление мирового судьи судебного участка №39г.Дальнегорска Приморского края от <дата> которым он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <...> рублей с лишеним права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № г.Дальнегорска Приморского края от <дата> которым Бугаенко С.Г. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <...> рублей с лишеним права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
На указанное постановление мирового судьи Бугаенко С.Г. подана жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу.
В судебном заседании Бугаенко С.Г. и его защитник Шломина Ю.С. поддержали жалобу по доводам, в ней изложенным, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Дополнительно пояснили что, Бугаенко С.Г., после оформления протокола об административном правонарушении самостоятельно хотел пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но ему было отказано.
Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Дальнегорский» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Изучив материалы административного дела в отношении Бугаенко С.Г., доводы жалобы заявителя, проверив законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.
Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Бугаенко С.Г. были соблюдены.
Принимая решение о признании Бугаенко С.Г. виновным в совершении административного правонарушения и привлечении его к административной ответственности, мировой судья исходил из того, что собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о наличии в действиях последнего вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вывод мирового судьи является правильным.
Так, ответственность по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ наступает за невыполнение законных требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Бугаенко С.Г. подтверждены совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Доводы жалобы о недоказанности совершения Бугаенко С.Г. административного правонарушения являются аналогичными тем доводам, которые были проверены мировым судьей при рассмотрении дела по существу, и их обоснованность проверялась мировым судьей. Заявителем не были представлены иные доказательства, которые бы опровергали выводы мирового судьи, основанные на исследованных материалах. Оснований для переоценки выводов мирового судьи нет.
Нарушений процессуальных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, указывающих на недопустимость доказательств, и которые могли бы повлечь отмену постановления мирового судьи, в ходе производства по делу об административном правонарушении допущено не было.
Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> в отношении Бугаенко С. Г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Бугаенко С. Г. данное постановление– без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно после вынесения.
Судья А.В. Кухта
