Определение от 06 марта 2014 года №12-62/2014

    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 78 в ПСР в городе Омске мировой судья судебного участка № 111 в ПСР в городе Омске Ленёва Ю.А.                                                 
 
                                          Дело № 12-62/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
        Первомайский районный суд г. Омска
 
    в составе председательствующего судьи Рубе Т.А.,
 
    при секретаре Жеребиловой Е.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    дело по жалобе Колесень Д.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, которым Колесень Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей,
 
у с т а н о в и л:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленному государственным <данные изъяты> ЦАО <адрес> по пожарному надзору, Колесень Д.В. не уплатил административный штраф в размере 15000 рублей в срок, установленный законом, по постановлению о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенному по ч. 1,3,4 ст. 20.4 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (л.д. 2-3).
 
    Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ Колесень Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (л.д. 17).
 
    Колесень Д.В., не согласившись с постановлением и считая его незаконным, необоснованным, подал жалобу, в которой указал, что данное дело рассмотрено и постановление о назначении наказания вынесено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. О том, что в отношении него ведётся производство, он не знал, ни одно судебное извещение в его адрес не поступало, в связи с чем, у него отсутствовала возможность явиться в судебное заседание, изложить доводы в свою защиту, воспользоваться юридической помощью. Кроме того, он был лишён прав знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы. Несмотря на вышеизложенное, в постановлении по делу суд указывает, что о месте и времени рассмотрения дела он извещён, а его отсутствие не является препятствием для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела по существу, в соответствии с законом. Назначенный ему прежде административный штраф был оплачен, о чём он мог бы в случае своей явки в судебное заседание сообщить суду. Кроме того, судом не установлено обстоятельств, отягчающих либо смягчающих ответственность, дело исследовано неполно. О том, что в отношении него вынесено обжалуемое постановление, ему стало известно из постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ Узнав о постановлении, он незамедлительно явился в суд, где ДД.ММ.ГГГГ ему была выдана его копия. Просил восстановить срок на обращение с жалобой по делу об административном правонарушении, отменить постановление, производство по делу прекратить (л.д. 26-27).
 
    В судебном заседании Колесень Д.В. жалобу поддержал полностью по изложенным в ней доводам, так же поддержал ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы. Суду пояснил, что на момент рассмотрения дела в ДД.ММ.ГГГГ административный штраф им оплачен не был из-за тяжелого материального положения. Штраф в сумме 15000 рублей он оплатил <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ. О составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, рассмотрении дела в суде и вынесении постановления он не был извещен надлежащим образом. Он постоянно проживает по месту регистрации по адресу: <адрес>. в ДД.ММ.ГГГГ находился в городе <адрес>, никуда не выезжал. Судебные уведомления не получал, так как не знал о них. Просит восстановить срок для подачи жалобы и отменить постановление мирового судьи.
 
    Защитник Колесень Д.В. – Курбатов Д.В., допущенный к участию в деле по устному ходатайству, полностью поддержал доводы жалобы, позицию и пояснения Колесень Д.В.
 
    Государственный <данные изъяты> ЦАО г. Омска по пожарному надзору Соснин С.И. с доводами жалобы не согласился. Суду пояснил, что при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ Колесень Д.В. был разъяснен срок и порядок уплаты административного штрафа. Так как в установленный законом срок штраф уплачен не был, он составил в отношении Колесень Д.В. протокол о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, Колесень Д.В. был уведомлен о времени и месте составления протокола, но на его составление не явился. Копия протокола была направлена по месту жительства Колесень Д.В.
 
    Выслушав указанных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ Колесень Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (л.д. 17).
 
    ДД.ММ.ГГГГ. копия данного постановления была направлена Колесень Д.В. по месту его жительства: <адрес> (л.д. 18).
 
    Согласно положениям ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1), а в случае пропуска указанного срока, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2).
 
    Колесень Д.В. обратился в суд с жалобой на постановление ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с нарушением срока обжалования. Просит восстановить срок для обжалования, мотивируя тем, что постановление суда получил ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, пропустил срок для обжалования.
 
    С учетом положений статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, существенным обстоятельством для определения даты вступления постановления в законную силу является дата получения лицом копии постановления или дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.
 
    Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ). (п. 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в редакции от ДД.ММ.ГГГГ)
 
    Из имеющего в материалах дела почтового конверта (л.д. 19-20) следует, что сотрудниками Почты России осуществлялась попытка вручения корреспонденции Колесень Д.В. по месту его постоянного жительства, не вручена и в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ. возвращена отправителю. ДД.ММ.ГГГГ. корреспонденция получена мировым судом.
 
    Таким образом, с учетом изложенных выше положений законодательства, срок обжалования указанного постановления начал течь с ДД.ММ.ГГГГ. и истек ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.
 
    Учитывая, что копия постановления была направлена Колесень Д.В. по единственному известному суду месту жительства, не была получена им без уважительных причин, суд полагает, что Колесень Д.В. был надлежащим образом извещен о вынесенном мировым судьей постановлении по делу об административном правонарушении.
 
        Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что уважительные причины пропуска заявителем сроков подачи жалобы на постановление отсутствуют, объективные и достоверные доказательства иного суду не представлены.
 
    В связи с указанными обстоятельствами суд находит причины пропуска Колесень Д.В. срока обжалования постановления неуважительными, что дает суду законные основания для отказа Колесень Д.В. в восстановлении срока обжалования данного постановления с прекращением производства по настоящей жалобе.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.3, ст.30.4. КоАП РФ,
 
о п р е д е л и л:
 
    В удовлетворении ходатайства Колесень Д.В. о восстановлении срока для обжалования постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске    от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
 
    Прекратить производство по жалобе Колесень Д.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ о признании Колесень Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
 
        Определение может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения, а правонарушителем – в тот же срок со дня вручения или получения его копии.
 
        решение вступило в законную силу 08.04.2014г.