Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 12-62/2014
Дело №12-62/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 апреля 2014 года
Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Плотникова О.А., при секретаре Канюковой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар ходатайство Женина Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> края, о восстановлении срока для обжалования постановления главного государственного инспектора Кудымкарского городского округа и Кудымкарского муниципального района по пожарному надзору Сапунова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей,
установил:
Постановлением № главного государственного инспектора Кудымкарского городского округа и Кудымкарского муниципального района по пожарному надзору Сапунова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ Женина Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Женина Е.С. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности, мотивируя тем, что причиной пропуска срока явилась невозможность явки в суд в связи с хроническими заболеваниями, которые не позволили передвигаться. Также она болела гриппом. Учитывая это и то, что пропуск срока является незначительным, просит восстановить срок для обжалования постановления.
В судебном заседании Женина Е.С. ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления поддержала. Суду пояснила, что присутствовала при рассмотрении протокола и объявлении ей постановления о назначении административного наказания, знала о сроках обжалования постановления. Для составления жалобы обращалась за помощью к юристу, но сразу постановление не обжаловала, так как ходила в администрацию города, разбиралась со штрафом. Потом болела, но за медицинской помощью никуда не обращалась.
Главный государственный инспектор Кудымкарского городского округа и Кудымкарского муниципального района по пожарному надзору Сапунов Е.В. с ходатайством о восстановлении срока не согласился, поскольку доказательств о том, что срок пропущен по болезни, не представлено. Постановление под роспись было вручено Женина Е.С. ДД.ММ.ГГГГ с разъяснением ей десятидневного срока на обжалование.
Выслушав лиц, участвующих в деле, материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска, указанный срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В судебном заседании установлено, что Женина Е.С. ДД.ММ.ГГГГ присутствовала при рассмотрении протокола об административном правонарушении должностным лицом и вынесении постановления о признании ее виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ с назначением ей штрафа в размере 1000 рублей.
Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Женина Е.С. объявлен порядок и сроки обжалования постановления, что подтверждается ее личной подписью и собственноручными записями и не оспаривается Женина Е.С.
Вместе с тем, жалоба на данное постановление подана Женина Е.С. спустя 20 дней, лишь ДД.ММ.ГГГГ года. На момент ее подачи постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока подачи жалобы он может быть восстановлен по письменному ходатайству с указанием уважительных причин, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Процессуальный срок обжалования может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое).
Доводы Женина Е.С. о невозможности своевременного обжалования постановления из-за болезненного состояния ничем не подтверждены.
Доказательства иных обстоятельств, объективно препятствующих подаче жалобы или исключающие своевременную подачу жалобы, в том числе невозможность своевременного обжалования постановления посредством почтового направления, в установленный законом для обжалования в десятидневный срок, суду не представлены.
Учитывая изложенное, отсутствие доказательств об исключительных обстоятельствах, ходатайство Женина Е.С. о восстановлении срока обжалования постановления подлежит отклонению.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
определил:
Ходатайство Женина Е.С. о восстановлении срока для обжалования постановления № главного государственного инспектора Кудымкарского городского округа и Кудымкарского муниципального района по пожарному надзору Сапунова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей отклонить.
<данные изъяты>
Судья О.А.Плотникова
