Определение от 10 июля 2014 года №12-62/2014

Дело №12-62/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    пос. Чертково 10 июля 2014 года.
 
 
        Судья Чертковского районного суда Ростовской области Кадурин С.А., рассмотрев жалобу Лутченко В.В. на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по РО ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Лутченко В.В., проживающего по адресу: <адрес> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по РО Гончаровой С.А. на основании материалов, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъёмки, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление
 
    по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении владельца транспортного средства Лутченко В.В., которым ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
 
        Лутченко В.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с жалобой, в которой просил отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
        Согласно ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.    В соответствии с ч.2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    В ходе рассмотрения жалобы изучено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Лутченко В.В., истребованное из ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по Ростовской области, в котором имеется выписка из результатов поиска Внутрироссийского почтового идентификатора отслеживания почтовых отправлений, согласно которому копия постановления вручена адресату в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Лутченко В.В. в судебном заседании не отрицал получение копии постановления в указанное время. Следовательно, срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении истёк ДД.ММ.ГГГГ, жалоба на постановление подача в Чертковский районный суд ДД.ММ.ГГГГ
 
    При таких обстоятельствах, жалоба Лутченко В.В. на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по РО ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Лутченко В.В. подана в суд с пропуском 10-дневного срока, установленного законом. Ходатайство от Лутченко В.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление не поступило, поэтому жалоба подлежит возвращению без рассмотрения.
 
        Руководствуясь ст.ст. 30.3–30.7 КоАП РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Жалобу Лутченко В.В. на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по РО ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Лутченко В.В. возвратить заявителю без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано и опротестовано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья: