Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 12-62/2014
Дело №12-62/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 21 апреля 2014 года
Судья Правобережного районного суда г. Липецка Парахин С.Е., изучив жалобу Ширнина С.А. на постановление инспектора ГИБДД УМВД России по Липецкой области от 19.11.2013г. о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ширнин С.А. обратился в Правобережный районный суд г. Липецка с жалобой на данное постановление, указывая, что он не совершал правонарушения. Копия постановления была ему вручена судебным приставом 10.03.2014г. Просил отменить указанное постановление от 19.11.2013г, прекратить производство по делу в связи с отсутствием факта совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в частности, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Из представленной Ширниным С.А. копии протокола об административном правонарушении от 18.11.2013г., следует, что он был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении 19.11.2013г. Из представленной заявителем копии постановления от 19.11.2013г. следует, что оно вступило в законную силу. Самим Ширниным С.А. указывается о том, что копия жалобы была им получена 10.03.2014г., в тоже время жалоба подана им лишь 15.04.2014г.
В тоже время ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока лицом, подавшим жалобу, не заявлено.
При таких обстоятельствах поданная Ширниным С.А. жалоба не может быть рассмотрена судьей и подлежит возврату лицу ее подавшему.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Ширнина С.А. на постановление инспектора ГИБДД УМВД России по Липецкой области от 19.11.2013г. о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ возвратить заявителю.
Судья
