Определение от 03 сентября 2014 года №12-62/2014

Дело № 12-62/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отклонении ходатайства
 
               г.Рубцовск                                                                                      03 сентября 2014 года
 
    Судья Рубцовского районного суда Алтайского края Трусова О.Э.,
 
    с участием помощника прокурора Рубцовского района Петрик Т.А., лица, привлекаемого к административной ответственности - Древелева А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство и.о. прокурора Рубцовского района Степановой Е.А. о восстановлении срока для принесения протеста на постановление заместителя начальника ОП по Рубцовскому району подполковника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Древелева ФИО7,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Рубцовский районный суд поступил протест и.о. прокурора Рубцовского района на постановление заместителя начальника ОП по Рубцовскому району подполковника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Древелева А.Н., которым последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    При этом прокурор ходатайствовал о восстановлении срока для принесения протеста, указав, что постановление по делу об административном правонарушении с материалами поступило в прокуратуру Рубцовского района ДД.ММ.ГГГГ, также указал на отсутствие сведений о дате вручения копии постановления о назначении административного наказания лицу, привлекаемому к административной ответственности.
 
    Определением судьи назначено судебное заседание для рассмотрения заявленного ходатайства о восстановлении срока для принесения протеста.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Рубцовского района поддержала заявленное ходатайство о восстановлении срока для принесения протеста по указанным в нем основаниям.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности - Древелев А.Н. в судебном заседании пояснил, что постановление заместителя начальника ОП по Рубцовскому району подполковника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении административного наказания он получил в день его рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> им оплачен штраф в сумме <данные изъяты> рублей, о чем представил копию квитанции, вопрос о восстановлении срока для принесения протеста оставил на усмотрения суд.
 
    Выслушав помощника прокурора, лицо, привлекаемое к административной ответственности - Древелева А.Н., с учетом материалов дела, судья считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с положениями ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Согласно ст.30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ.
 
    Статьей 29.11 КоАП РФ направление копии постановления прокурору не предусмотрено.
 
    Прокурор не являлся участником производства по делу об административном правонарушении.
 
    Согласно материалам дела Древелев А.Н. в судебном заседании пояснил, что постановление о назначении административного наказания он получил в день его рассмотрения, а именно ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, последним днем подачи жалобы (протеста) на данное постановление является ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Доводы, мотивирующие ходатайство прокурора о необходимости восстановления срока для принесения протеста на постановление по делу об административном правонарушении, судья находит не состоятельными.
 
    При таких обстоятельствах протест и.о. прокурора Рубцовского района Степановой Е.А. на постановление заместителя начальника ОП по Рубцовскому району подполковника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Древелева А.Н. направлен ДД.ММ.ГГГГ в Рубцовский районный суд с пропуском срока для его подачи, а основания для восстановления срока принесения протеста на указанное постановление судья находит необоснованными.         
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении ходатайства и.о прокурора Рубцовского района о восстановлении срока для принесения протеста на постановление заместителя начальника ОП по Рубцовскому району подполковника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Древелева ФИО8, отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья        О.Э. Трусова
 
    Верно
 
    Судья Рубцовского
 
    районного суда      О.Э. Трусова
 
    03.09.2014
 
Определение вступило в законную силу «____» ___________________ 2014 года
 
Подлинник определения находится в Рубцовском районном суде, дело № 12-62/2014
 
Секретарь суда ___________________ Шадрина А.П.