Решение от 06 мая 2013 года №12-62/2013

К делу № 12-62/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    06 мая 2013 года                                                                                           город Сочи
 
    Судья Хостинского районного суда города Сочи Власенко И.В., рассмотрев жалобу юридического лица ООО «АЖУ-Лтд» на постановление мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района г. Сочи Мамишевой Л.К. по делу об административном правонарушении от 27 марта 2012 года о привлечении к административной ответственности ООО «АЖУ -Лтд» ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района г. Сочи Мамишевой Л.К. от 27 марта 2013 года ООО «АЖУ-Лтд» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
 
    29 марта 2013 года ООО «АЖУ-Лтд» на данное постановление мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района г. Сочи Мамишевой Л.К. подана жалоба, в которой они указывают, что данное постановление вынесено необоснованно и подлежит отмене, в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку ООО «АЖУ-Лтд» не занимается грузовыми или коммерческими перевозками.
 
    При рассмотрении жалобы представитель юридического лица ООО «Ажу-Лтд»– Марченко Г.И. настаивал на удовлетворении жалобы и просил отменить постановление о привлечении к административной ответственности, пояснив, что ООО «Ажу-Лтд» не занимается грузовыми или коммерческими перевозками, на момент предоставления ему уведомлений в городе Сочи он не находился, в г. Сочи он приехал только 4 марта 2013 года. Возможность заказать справку в ГАИ ГИБДД г. Сочи появилась только 12 марта 2013 года, в связи с занятостью. 15 марта 2013 года он явился в Транспортную инспекцию и предоставил все необходимые документы, в уведомлении он не расписывался.
 
    Госинспектор Сочинского отдела Межрегионального отделения госавтодорнадзора по КК и Республике Адыгея С. в судебном заседании пояснил, что было выдано распоряжение № от 12 февраля 2013 года о проведении проверки, которая была проведена 04 марта 2013 года, при этом в адрес юридического лица была направлены уведомления проведении проверки.
 
    Выслушав объяснения представителя привлекаемого лица, который вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признал, госинспектора Сочинского отдела Межрегионального отделения госавтодорнадзора по КК и Республике Адыгея С., суд считает, что мировым судьей судебного участка № 97 Хостинского района г. Сочи Мамишевой Л.К. вынесено законное и обоснованное постановление и оснований к его отмене не имеется.
 
    Данный вывод основан на следующем.
 
    Так, принимая решение о привлечении юридического лица ООО «АЖУ-Лтд» к административной ответственности мировой судья обоснованно сделаны выводы о наличии в действиях юридического лица административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
    Представитель привлекаемого лица Марченко Г.И. не признает вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Как видно из материалов дела, а именно из протокола № об административном правонарушении от 04 марта 2013 года, 04 января 2013 года в 10 часов 00 минут, при проведении контрольных мероприятий, согласно распоряжения № от 12 февраля 2013 года установленное совершение юридическим лицом ООО «Ажу-Лтд» административного правонарушения по адресу: г. Сочи, <адрес>, выразившееся в неповиновении законному распоряжению и воспрепятствование осуществлению должным лицом МУГАДН по КК и РА госинспектором З. государственного контроля и исполнения своих должностных обязанностей, а именно бездействие в форме не предоставления документов необходимых для проверки.
 
    При этом суд учитывает, что представитель привлекаемого юридического лица отрицал, что указанные в протоколе об административном правонарушении являются достоверными, поскольку ООО «Ажу-Лтд» не занимается грузовыми или коммерческими перевозками.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением, квалифицируемым по данной статье, является воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок.
 
    Одновременно суд находит не состоятельными доводы представителя привлекаемого лица Марченко Г.И. о том, что он обязался предоставить ответ из ГИБДД УВД. г. Сочи до 30 апреля 2013 года о том, что ООО «Ажу-Лтд» не занимается грузовыми или коммерческими перевозками, поскольку субъективной стороной правонарушения является, невыполнение в срок предписания соответствующего органа. Кроме того, суд учитывает, что предписание было вынесено в адрес юридического лица, а не в отношении физического лица Марченко Г.И.. Таким образом, доводы представителя привлекаемого юридического лица о том, что он не имел возможность ранее предоставить справку из ГИБДД УВД г. Сочи о том, что ООО «Ажу-Лтд» не имеет на балансе транспортных средств для грузоперевозок являются надуманными и указанными с целью избежания административной ответственности.
 
    При этом, суд не усматривает нарушение норм материального и процессуального права.
 
    По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом не установлено обстоятельств указанных в ст. 24.5 Кодека РФ об административных правонарушениях, кроме этого судья не считает указанное правонарушение малозначительным.
 
    При установленных обстоятельствах, суд считает, что в ООО «Ажу-Лдт» имеется состав административного правонарушения – воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, юридическое лицо обоснованно привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом наказание определено минимальное для юридического лица в пределах санкции статьи.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района г. Сочи Мамишевой Л.К. по делу об административном правонарушении от 27 марта 2012 года о привлечении к административной ответственности ООО «АЖУ -Лтд» ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей оставить без изменения, жалобу юридического лица ООО «Ажу-Лтд» - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу немедленно с момента вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора в Краснодарский краевой суд лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Судья                                                                                                              И.В. Власенко
 
    На момент публикации решение вступило в законную силу